РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов П.Г. к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы по следующим основаниям.
В ОАО «Авиакомпания «Башкирские авиалинии» истец работал с ... года по ... года в должности командира воздушного судна.
Согласно справки ... от ... года задолженность по заработной плате не выданной за 2006-2007 годы составила 00 руб. 00 коп..
В течении 4 лет, за период с ... года по ... года ответчик выплачивая задолженность очень маленькими суммами, ... года произвел расчет окончательно и свою задолженность по заработной плате погасил полностью, без учета компенсации за дни задержки.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно п.7.1.5 коллективного договора выплачиваемая работнику в таком случае денежная компенсация определена в размере одной двухсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку причитающихся ему денежных выплат в сумме 00 руб. 00 коп. и моральный вред в сумме 00 руб. 00 коп.
В судебном заседании, истец свои исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика Терентьева Л.В. действующая по доверенности от ... года в судебном заседании исковые требования истца не признала и пояснила, что истцом пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем просит суд в исковых требованиях истца отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что истцу ответчик должен был выплатить задолженность по зарплате в размере 00 руб. 00 коп.. Окончательный расчет по зарплате был произведен лишь ... года.
Таким образом доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, суд считает необоснованными, поскольку выплата заработной платы производилась частями, тем самым ответчик своими действиями подтверждал наличие своего долга по заработной плате, а истец Романов П.Г. получал заработную плату частями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности прерывался.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец обратился в суд с иском ... года, то есть в течение трех месяцев со дня, когда узнал о нарушении своего права, что ответчик не будет выплачивать денежную компенсацию.
Исходя из изложенного, суд считает, что истцом Романов П.Г. срок для обращения в суд не пропущен.
Трехмесячный срок исковой давности в этом случае начинает свое течение не с даты увольнения и не с даты просрочки выплаты, а с даты полного погашения работодателем задолженности, поскольку нарушение в виде просрочки является длящимся, и до момента его полного устранения Романов П.Г. мог не знать, что его право на получение процентов по ст.236 ТК РФ было нарушено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подробный расчет суммы исковых требований, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в сумме 00 руб. 00 коп., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку истцу в связи с длительной невыплатой ответчиком заработной платы были причинены нравственные страдания, и исходя из разумности и справедливости суд оценивает моральный вред подлежащий взысканию с ответчика в размере 00 руб. 00 коп..
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 00 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» в пользу Романов П.Г. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 00 руб. 00 коп., моральный вред в сумме 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп..
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» госпошлину в доход государства в размере 00 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда.
Судья: Киньябаев А.Г.