З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Валееву А.Р. и Субботиной Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском в суд к Валееву А.Р. и Субботиной Е.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком Валеевым А.Р. был заключен договор 0 от 0 года. Согласно договору истец представил ответчику Валееву А.Р. денежную сумму в размере 0 рублей на срок до 0 года, и взиманием процентов за пользования кредитом в размере 0 годовых. По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением 0 к кредитному договору.
В обеспечение исполнения ответчиком Валеевым А.Р. обязательств по Кредитному договору, 0 года, истцом был заключен договор поручительства 0 с Субботиной Е.Г..
0 года ответчик Валеев А.Р. прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 0 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и иных сумм задолженности. Однако данное требование ответчиками не исполнено.
Таким образом, по состоянию на 0 года кредитная задолженность ответчика Валеева А.Р. перед истцом составляет 0 рублей, в том числе основной долг - 0 руб., проценты по кредиту - 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 0 рубль.
Так же истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 рублей.
Представитель истца Герасимова О.А.. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчики Валеев А.Р. и Субботина Е.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор 0 от 0 года. Согласно условиям кредитного договора истец представил ответчику Валееву А.Р. денежную сумму в размере 0 рублей на срок по 0 года, и взиманием процентов за пользования кредитом в размере 0% годовых.
По условиям п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением 0 к кредитному договору.
В обеспечение исполнения ответчиком Валеевым А.Р. обязательств по Кредитному договору, 0 года, был заключен договор поручительства 0 с Субботиной Е.Г..
Согласно условиям договора поручительства, ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору является солидарной. Поручитель в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
0 года ответчик Валеев А.Р. в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 0 года истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита и иных сумм задолженности. Однако данное требование ответчиками не исполнено. В связи с этим, истец имеет право требовать у ответчиков уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате кредита, процентов по кредиту (п. 5.4 Кредитного договора)
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, графиком погашений и расчетом цены иска.
Расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, является обоснованным и достоверным, подтверждаются материалами дела, и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
В соответствии со ст. 310, 810, 811 ГК РФ, ответчики обязаны выплатить солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 0 рублей, в том числе основной долг - 0 руб., проценты по кредиту - 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 0 рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12417,7 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Валеева А.Р. и Субботиной Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере 0 рублей 0 копейку.
Взыскать солидарно с Валеева А.Р. и Субботиной Е.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 0 рублей 0 копеек.
Валеев А.Р. и Субботина Е.Г. вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.В. Кузнецов