Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Н. к СП ... сельсовет, МУСП совхоз «...» об определении места жительства и вселении в общежитие,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском об определении места жительства и вселении в общежитие по следующим основаниям.
Истец 0 года была зарегистрирована в общежитии по адресу: Уфимский район, ..., .... Однако истец не была вселена ни в одну из комнат общежития.
В настоящее время истец проживает на основании договора аренды в нежилом помещении, принадлежащем ООО Агропромышленный концерн «...». Других жилых помещений не имеет.
Иванова Н.Н. является пенсионером, ветераном труда, вдовой участника ВОВ.
На многочисленные обращения в различные инстанции с просьбой предоставить ей для проживания жилое помещение истец получила отказы.
На основании изложенного истец просит определить ее место жительства и вселить ее общежитие по адресу: Уфимский район, ..., ....
В судебном заседании представитель истца Глобин Б.В. исковые требования поддержал и просил вселить истца в любую комнату общежития. Кроме того он пояснил, что до настоящего времени истец в общежитие не вселялась и там не проживала.
Представитель СП ... сельсовет Валеева Д.Ф. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда и пояснила, что об обстоятельствах регистрации истца ей ничего не известно, так как работает она недавно, а документы по основаниям регистрации не сохранились. В данном общежитии свободных комнат нет.
Представитель ответчика МУСП совхоз ... Булычева Т.П. в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения и пояснила, что истцу в 0 году выделялась квартира, в 0 году она вышла замуж, оставила квартиру родственникам и выехала в Миякинский район. Когда она вернулась в 0 году в квартиру ее не пустили, директор совхоза разрешил ее прописать временно в общежитии без права проживания. Свободных комнат в общежитии нет, все комнаты приватизированы. Спорное общежитие находится в хозяйственном ведении Совхоза.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав представителей сторон и изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу, как работнику совхоза «...» в 0 году была выделена однокомнатная квартира в .... Будучи на пенсии в 0 году истец вышла замуж и выехала на постоянное место жительства в Миякинский район.
В 0 году, после смерти мужа истец вернулась в ..., в ее квартире проживает и является ее собственником внучка Леонтьева Л.П.
Директор совхоза «...» дал устное разрешение зарегистрировать ее временно в общежитии по адресу: ..., ..., а для проживания выделил ей комнату в конторе предприятия.
Из объяснений сторон и материалов дела следует, что истец в установленном порядке в общежитие по адресу: ..., ..., вселена не была, разрешение на ее вселение не выдавалось.
Таким образом, суд считает, что истец не приобрела право пользования каким либо индивидуально определенным жилым помещением в данном общежитии.
Истец в своем иске не указала в какое именно помещение ее следует вселить. Сам факт регистрации истца в общежитии не может служить основанием для ее вселение, поскольку истец и ее представитель сами не знают в какую комнату следует произвести вселение. Со слов представителей ответчиков все комнаты в общежитии заняты и переданы в собственность граждан.
Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о невозможности удовлетворения требований истца об определении ее места жительства и вселении в общежитие.
Требования о признании приобретшей (сохранившей) право пользования жилым помещением, обязании предоставить жилое помещение и т.д., истец не заявляла, исковые требования не уточнила.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой Н.Н. к СП ... сельсовет, МУСП совхоз «...» об определении места жительства и вселении в общежитие, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов