Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;
при секретаре Росине П.И.;
с участием:
истца Кинзябулатова Р.З.;
его представителя Соколова Н.А.;
ответчика Нурисламовой Р.М.;
ее представителя Чанышева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябулатова Р.З. к Нурисламовой Р.М. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в связи с невыполнением условий договора, суд
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что для приобретения и оформления земельного участка он с ответчицей заключил устный договор на оказание услуг по приобретению и оформлению земельного участка в Уфимском районе. Договорившись об условиях о сроках, о стоимости, о месте нахождения земельного участка, он Дата обезличена года передал Нурисламовой Р.М. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей за земельный участок под расписку.
Между тем, ответчица, в нарушении договорных обязательств земельный участок не приобрела, на просьбы истца вернуть деньги отказывает.
В заявлении истец просит суд взыскать с Нурисламовой Р.М. Номер обезличен рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме Номер обезличен рублей, а также судебные расходы: оплаты услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, государственную пошлину Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Кинзябулатов Р.З. и его представитель Соколов Н.А. иск признали полностью, пояснили, что с ответчицей был заключен устный договор на оказание услуг по приобретению и оформлению земельного участка в Уфимском районе. При этом, с Нурисламовой Р.М.были оговорены условия договора: земельный участок в любом населенном пункте Уфимского района по выбору Нурисламовой Р.М., цена земельного участка и услуг на оформление в размере Номер обезличен рублей и срок до конца Номер обезличен года. Истец указал, что он выполнил условия договора, оплатив Дата обезличена года Нурисламовой Р.М. за земельный участок. Но ответчица до настоящего времени земельный участок ему не приобрела и не оформила, деньги не возвращает.
Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчица Нурисламова Р.М. и её представитель Чанышев Р.М. в судебном заседании иск не признали пояснили, что она состояла в трудовых отношения с ООО «ГН». В судебном заседании Нурисламова Р.М. не отрицает, что получила деньги от Кинязбулатова Р.З. в сумме Номер обезличен рублей для ООО «ГН». С Кинзябулатовым Р.З. договор на оказание услуг по приобретению и оформления земельного участка не заключала. На вопросы суда пояснила, что полученные ею деньги от Кинзябулатова Р.З. она внесла в ООО «ГН».
Просят суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условия и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказаниями услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Из материалов дела следует, что предметом устного договора на оказание услуг по покупке земельного участка между Кинзябулатовым Р.З. и Нурисламовой Р.М. является любой земельный участок в Уфимском районе по выбору ответчицы.
Согласно представленной истцом расписки от Дата обезличена года о получении денег, деньги Нурисламова Р.М. получила за земельный участок.
В соответствии частями 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд признает представленную истцом расписку о получении ответчицей денег за земельный участок в сумме Номер обезличен рублей допустимым доказательством (ч. 1 ст. 71. ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств обратного ответчицей, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.
Доводы ответчицы о том, что условия по приобретению и оформлению земельного участка для Кинзябулатова Р.З. она выполнила, путем приобретения земельного участка в ... Уфимского района РБ на имя Н, родственника Кинзябулатова Р.З., в судебном заседании не подтвердились.
Допрошенный в качестве свидетеля по судебному поручению Н показал, что он в родственных отношения с Кинзябулатовым Р.З. не состоит, с ним не знаком и по его поручению какого-либо земельного участка на его имя в Уфимском районе не оформлял.
Ссылка ответчицы о том, что она, состоя в трудовых отношения с ООО «ГН» получив денежную сумму от Кинзябулатова Р.З. исполняла поручение ООО не является состоятельной, поскольку трудовых отношений между Нурисламовой Р.М. и ООО «ГН» судом не установлено.
Представленный ответчицей трудовой контракт между ООО «ГН» и Нурисламовой Р.М. не соответствуют требованиям, предусмотренным Трудовым законодательством Российской Федерации.
Доводы ответчицы о том, что она полученные от Кинзябулатова Р.З. деньги в сумме Номер обезличен рублей внесла в ООО «ГН» в суде не подтвердились.
Ответчицей не представлено суду каких-либо доказательств о внесении указанной суммы в кассу ООО, в судебном заседании Нурисламова Р.М. пояснила, что при внесении денег документы не оформляли.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств - часть 2 ст. 1107 ГК РФ.
Ответчица Нурисламова Р.М. не отрицает факт получения ею денежных средств от Кинзябулатова Р.З.
Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не оспаривается, признается судом арифметически правильным.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в сумме Номер обезличен рублей.
При изложенных обстоятельствах, обоснованное требование Кинзябуолатова Р.З.к Нурисламовой Р.М. о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, согласно ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, относится, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, ст. 88 ч. 1 ГПК РФ.
Согласно ст. 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Оплаченная государственная пошлина истцом при подачи иска в сумме Номер обезличен рублей подлежит взысканию.
Также подлежит взысканию сумма, оплаченная за услуги представителя - адвоката Соколова Н.А. в размере Номер обезличен рублей., оплаченная по квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Требуемую сумму издержек суд признает разумной.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, п. 7 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Нурисламовой Р.М. в пользу Кинзябулатова Р.З. Номер обезличен рублей.
Взыскать с Нурисламовой Р.М. в пользу Кинзябулатова Р.З. проценты за неправомерное удержание денежных средств Номер обезличен рублей.
Взыскать с Нурисламовой Р.М. в пользу Кинзябулатова Р.З. судебные расходы: оплату услуг представителя Номер обезличен рублей, расходы по оплате госпошлины Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд г. Уфы со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.