Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурис С.В. к Пурис А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Пурис А.В. к Пурис С.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Пурис А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.
Истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, Уфимский район, ..., ..., ..., на основании свидетельств о регистрации права собственности от 0г.
Право собственности было приобретено им на основании договора дарения от отца Пурис В.П. от 0г.
Ответчик является его родным братом и был зарегистрирован в данном жилом помещении отцом, бывшим собственником данного домовладения с 0 г., согласно записи в Домовой книге.
Ответчик не проживает в данном жилом доме уже более 10 лет, но продолжает быть в нем зарегистрированным, хотя фактически проживает по другому адресу: РБ, Уфимский район, ..., ..., ....
В настоящее время собственник данного жилого помещения сменился, им являюсь истец, а ответчик членом его семьи не является.
Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается ввиду неприязненных отношений, сложившихся между ними.
Пурис А.В. обратился в суд со встречным иском к Пурис С.В. указывая на следующие основания.
Он родился 0 г. и с момента рождения проживал и был зарегист рирован в соответствии с ЖК РСФСР по адресу: РБ Уфимский район пос. ..., .... В 0 скончалась его мать - Пурис М.Н., и согласно ст.535 ГК РСФСР от 0 г., он, как несовершеннолетний, на тот момент ему исполнилось 10 лет, имел обязательную долю в наследстве матери - 1/3 часть от наследства, в виде 1/6 части дома 0 по ..., пос. ..., Уфимского района, РБ, которую в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР от 0 г. он фактически принял, т.к. проживал в этом доме - по месту открытия наследства.
В соответствии с законодательством он приобрел право собственности на 1/6 часть жилого помещения как наследник по закону.
На основании изложенного Пурис А.В. просил суд признать за ним право собственности на 1/6 часть жилого ... по ... пос. ... Уфимского района РБ, и прекратить право собственности Пурис С.В. на 1/6 часть данного жилого дома.
В судебном заседании представитель истца Пурис А.В. Азизляр - Ходжин Р.Р. исковые требования доверителя поддержал в части признания права собственности на 1/6 долю дома за доверителем и прекращении права на эту долю у Пурис С.В. В остальной части исковые требования доверителя не поддержал и просил их не рассматривать. Исковые требования Пурис С.В. просил отклонить.
Пурис С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя Пурис А.В. и изучив материалы гражданского дела, находит встречные исковые требования Пурис А.В. подлежащими удовлетворению, а первоначальный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Пурис А.В., 0 г.р., с момента рождения проживал и был зарегист рирован по адресу: РБ Уфимский район пос. ...ка, ....
В 0 скончалась его мать - Пурис М.Н..
В соответствии со ст.535 ГК РСФСР Пурис А.В. как несовершеннолетний имел обязательную долю в наследстве матери в виде 1/6 части дома 0 по ..., пос. ..., Уфимского района, РБ.
Согласно ст.546 ГК РСФСР Пурис А.В. фактически принял наследство так как проживал в этом доме.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и исковыми заявлениями.
Пурис С.В. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, Уфимский район, ..., ..., ..., на основании свидетельств о регистрации права собственности от 0г.
Право собственности было приобретено им на основании договора дарения от отца Пурис В.П. от 0г.
Поскольку при заключение договора дарения было нарушено право собственности Пурис А.В. на наследственное имущество, то подлежат удовлетворению его требования о прекращении права собственности Пурис С.В. на 1/6 долю жилого дома и признании права на эту долю за Пурис А.В.
В связи с удовлетворением встречного иска, полностью исключается возможность удовлетворить первоначальный иск.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Пурис С.В. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, ..., ..., ....
Признать право собственности Пурис А.В. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов