РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Росине П.И.
с участием:
представителя истицы по доверенности - Калеевой Н. О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой К.А. к индивидуальному предпринимателю Кадышеву А.Р. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Черепанова К.А обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Кадышеву А.Р. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком договора бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года ею с ответчиком был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в течение 21 дня со дня получения аванса. Аванс был получен ответчиком Дата обезличена и Дата обезличена года в сумме Номер обезличен рублей. Однако Дата обезличена года работы не были выполнены. Дата обезличена года истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы аванса, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, а согласно пункту 4 вышеуказанной статьи исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы. Ответчик требования истицы о возврате уплаченной суммы аванса в добровольном порядке не удовлетворил. Незаконными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания. Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг представителя.
Истица просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей, из них:
Номер обезличен рублей сумма уплаченного аванса,
Номер обезличен рублей - неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования истицы о возврате уплаченной суммы аванса в размере Номер обезличен % за каждый день просрочки, но не более цены заказа,
Номер обезличен рублей - расходы по оплате услуг представителя,
Номер обезличен рублей - сумма компенсации морального вреда.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере Номер обезличен % от взысканной судом суммы.
В судебном заседании представитель истица Калеева Н.О. иск поддержала, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, просила рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 п. 3 ПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без ответчика, извещенного надлежащим образом. Согласно ст. 167 п. 3 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.Ответчик извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка Кадышева А.Р. от Дата обезличена года об извещении о рассмотрении данного дела Дата обезличена года. Также имеется расписка о получении судебной повестки на Дата обезличена года. Следовательно, о дате и месте судебного заседания ответчик извещен, уважительных причин для отсутствия не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела в суд не обращался.Согласно ранее представленному возражению ответчик считает требования истицы не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине истицы, которая отказалась от заказа в ходе телефонного разговора, инициированного ответчиком после получения им Дата обезличена года материалов, приобретенных им для выполнения заказа. В соответствии с пунктом 6 статьи 28 ФИО5 «О защите прав потребителей» требования потребителя не подлежат удовлетворению, если нарушение сроков выполнения работы произошло по вине потребителя. Доказательством того, что ответчик добросовестно исполнил свои обязанности по договору, ответчик считает приобретение после получения от Черепановой К.А. денежных средств в качестве аванса у сторонних организации материалов для изготовления мебели на сумму Номер обезличен рубля. Кроме того, ответчик от возврата денежных средств не отказывается. Предлагал истице забрать материалы для погашения авансового платежа либо дождаться возврата аванса после продажи материалов.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Дата обезличена года между истцом Черепановой К.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Кадышевым А. Р. был заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению по заданию Заказчика продукции (кухонный гарнитур, встроенная кладовая, холодная ларь под кухонным окном) в течение 21 дня со дня получения от Заказчика аванса. Аванс был получен ответчиком на основании квитанций в два этапа Дата обезличена года и Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей. Срок окончания выполнения работы по договору - Дата обезличена года. До настоящего времени работы по договору не выполнены, мебель не установлена.
Поскольку мебель ответчиком изготавливалась для удовлетворения личных потребностей Черепановой К.А., к возникшим отношениям применяется Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнения работы.
Согласно пункту 6 вышеназванной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Кроме того, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о вине истицы в нарушении им сроков выполнения работы, выразившейся в отказе истицы от заказа, опровергается материалами дела.
Согласно детализации звонков установлено, что ответчик не звонил истице после Дата обезличена года после получения материалов.
Иных доказательств, отказа истицы от приемки выполненной работы по договору ответчиком не представлены.
Таким образом, отказ Черепановой К.А. от заказа ответчиком не доказан, следовательно вина истицы в нарушение ответчиком сроков выполнения работы отсутствует.
Частичное исполнение ответчиком обязательств по договору (приобретение материалов для выполнения работ на сумму 16 972, 12 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля не освобождает исполнителя от ответственности за нарушение сроков окончания выполнения работы.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу.
Таким образом, требование истицы о возврате уплаченного аванса в связи с отказом от исполнения договора является законным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что требование истицы о возврате уплаченного аванса в сумме Номер обезличен рублей в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы было направлено ответчику претензией от Дата обезличена года и получено им Дата обезличена года, что подтверждается материалами дела и не удовлетворено ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу пункта 3 данной статьи за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей». В случае нарушения установленных сроков … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки определяется исходя … из общей цены заказа в день вынесения судебного решения.
Требование истицы об уплате неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате аванса подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме Номер обезличен рублей. Рассчитанная сумма неустойки подлежит уменьшению до общей суммы заказа и рассчитывается следующим образом: Номер обезличен руб. х 3 % / 100 % х 101 день = Номер обезличен руб., из них 101 день - время просрочки добровольного удовлетворения требований потребителя с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается. Обязанность доказывать отсутствие вины поэтому лежит на причинителе морального вреда. Он может быть также освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. Доказательства отсутствия вины в нарушение сроков исполнения договора, а также в отказе в добровольном удовлетворении требований истицы ответчиком не представлены.
В связи с незаконными действиями ответчика, нарушающими права потребителя, истица претерпела нравственные страдания. Требования истицы о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Моральный вред, причиненный истице, суд оценивает в сумме компенсации, составляющей 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истицы о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, обоснованные договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена года и распиской на получение денег от Дата обезличена года, подлежит частичному удовлетворению в сумме Номер обезличен рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет Номер обезличен рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истицы ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадышеву А.Р. в пользу Черепановой К.А. Номер обезличен рублей, из них Номер обезличен рублей - сумма уплаченного аванса, Номер обезличен рублей - сумма неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, Номер обезличен рублей - сумма компенсации морального вреда, Номер обезличен рублей - сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальных требований Черепановой К.А. к индивидуальному предпринимателю Кадышеву А.Р. отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадышеву А.Р. в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадышеву А.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения, а стороной отсутствовавшей на судебном заседании со дня получения ею копии решения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Насырова Г.Р.