З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маннапов Р.А. к Хабибуллин И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Маннапов Р.А. обратился в суд с иском к Хабибуллин И.М. о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса по следующим основаниям.
... года ответчик Хабибуллин И.М. управляя автомашиной «...», принадлежащий истцу на праве личной собственности, совершил столкновение с автомашиной «...», принадлежащей на праве личной собственности гр. С.Д.С. Постановлением по делу об административном правонарушении 02 АТ ... Хабибуллин И.М. признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному наказанию. Данное постановление Хабибуллин И.М. не обжаловано.
Согласно страховому полису ААА ... ответственность по ОСАГО истцом было застраховано в ЗАО «..., которая в качестве возмещения убытков возникших в результате страхового случая выплатила гр. С.Д.С. 00 руб. 00 коп..
В результате ДТП автомашина «...» получила значительные механические повреждения. Согласно отчету 111 СР об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта от ... года с учетом износа - 2,52%, демонтажом и монтажом зап частей составляет 00 руб. 00 коп., что на 00 руб. 00 коп. превышает фактическую стоимость самого автомобиля. В конечном счете разница между стоимостью автомобиля «Нисан Альмера» с учетом износа - 2,52% и страховым возмещением 00 руб. 00 коп. составляет 00 руб. 00 коп..
Согласно решения Ленинского районного суда г. Уфы от 27 октября 2009 года с истца в пользу гр. С.Д.С. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 00 руб. 00 коп.. Данная сумма судебным приставом исполнителем Ленинского районного отдела г.уфы УФССП по РБ данная сумма была взыскана.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Хабибуллин И.М. в порядке регресса 00 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 00 руб. 00 коп., оплату госпошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп..
Представитель истца гр. Г.Р.Н., действующий по доверенности от ... года в судебном заседании исковые требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Хабибуллин И.М. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения ... суда ... от ... года с Маннапов Р.А. в пользу гр. С.Д.С. была взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» в размере 00 руб. 00 коп., дополнительные расходы на эвакуацию автомобиля 00 руб. 00 коп., судебные расходы по оформлению доверенности 00 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 00 руб. 00 коп., расходы на услуги представителя 00 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп.. Данное решение суда вступило в законную силу 07.11.2009 года.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ... года исполнительное производство окончено в связи с уплатой Маннапов Р.А. в пользу гр. С.Д.С. 00 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Маннапов Р.А. подлежат удовлетворению в полном объеме и следует взыскать с Хабибуллин И.М. в пользу Маннапов Р.А. в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 00 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности на представителя в размере 00 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст. ст.233-237, ГПК РФ, ст.ст. 1081 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хабибуллин И.М. в пользу Маннапов Р.А. амировича в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 00 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 00 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Киньябаев А.Г.
Копия верна.
Судья: Киньябаев А.Г.