РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 04 октября 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: представителя общества с ограниченной ответственностью «Тан-авто»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» к Запыченков А.А. о взыскании долга по договору подряда;
установил:Истец ООО «Тан-Авто» обратился в суд с иском к ответчику Запыченков А.А. о взыскании суммы в размере 000 000 рублей задолженности за выполненные работы, неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере 000 000 рублей, расходов по государственной пошлине.
В обосновании иска истец указал на то, что 111111 года между ООО «Тан-Авто» и Запыченков А.А. был заключен договор подряда. В соответствии с условиями договора подряда истец, являясь исполнителем, обязался выполнить работы своими силами и своими комплектующими по восстановлению автомобиля «000 000» 111111 года выпуска, регистрационный номер 000 000 000 000 после дорожно-транспортного происшествия, а ответчик обязался оплатить стоимость оказанных работ и стоимость комплектующих изделий.
Пункт 1.2. договора подряда от 111111 года предусматривает, что объем, стоимость и вид исполнения работ определен сторонами в акте выполненных работ 000 000 от 111111 года. Также пункт 3.1. договора подряда предусматривает, что стоимость работ составляет 000 000 рублей. Ответчик оплатил сумму аванса в размере 000 000 рублей. Актом 000 000 от 111111 года ответчик принял выполненные работы. Оставшуюся сумму в размере 000 000 рублей ответчик обязан был оплатить в срок до 111111 года, что закреплено в условиях договора подряда. Ответчик, нарушив условия договора подряда, произвел частичную оплату суммы долга 111111 года в размере 000 000 рублей. Таким образом, общая сумма, оплаченная ответчиком, составляет 000 000 рублей.
Пункт 5.5. договора подряда предусматривает ответственность ответчика за несвоевременную оплату работ истца в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. За период с 111111 года по 111111 года общая сумма начисленных процентов составляет 000 000 рублей.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой погасить имеющийся долг, которая осталась без ответа. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать сумму задолженности 000 000 руб., неустойку 000 000., сумму государственной пошлины 000 000.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Как установлено по делу, 111111 года между ООО «Тан-Авто» и Запыченков А.А. был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец выполнил работы своими силами и своими комплектующими по восстановлению автомобиля «000 000» 111111 года выпуска, регистрационный номер 000 000. Стоимость выполненных работ и комплектующих составила 000 000 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ 000 000 от 111111 года.
Ответчик произвел частичную оплату работ истца в размере 000 000 рублей и в срок до 111111 апреля обязался произвести оплату оставшейся суммы.
111111 года ответчик произвел частичную оплату в размере 000 000 рублей. Таким образом, общая сумма оплаты со стороны ответчика составила 000 000 рублей.
Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате выполненных работ.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в размер 000 000 руб. (000 000).
Договором подряда от 111111 года предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату выполненных работ истцом в виде уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Размер неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 111111 года по 111111 года составляет 000 000 рублей.
Вместе с тем, суд пришел к выводу, что размер неустойки является чрезмерно высоким, так как за относительно короткий срок просрочки сумма неустойки превысила половину стоимости выполненной работы, подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом этого суд, считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию соответчика, до 000 000 тыс. руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Следовательно, с ответчика, исходя из размера взысканных сумм, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 000 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Запыченков А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тан-Авто» за выполненные работы сумму в размере 000 000 рублей, за просрочку уплаты денежных средств неустойку в размере 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 000 000 руб., всего 000 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд
Судья | Кудряшов В.К. |