РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 27 сентября 2010 года |
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: истца Привалова З.Г., ответчиков Зарипов Р.Р. и Чистяков А.Г., третьего лица Гр. П.П.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова З.Г. к Зарипов Р.Р., Чистяков А.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
установил:Истец Привалова З.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Зарипов Р.Р., Чистяков А.Г. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 1111111 года на автодороге Уфа - Аэропорт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику.
Автомобиль Фольксваген, 1111111 года выпуска, ..., принадлежит Привалова З.Г. Автомобиль Фольксваген управлял Гр. П.П.М.
Автомобиль NNN, NNN, принадлежит ответчику Зарипов Р.Р. P.P. Автомобиль Фольксваген управлял Чистяков А.Г.
1111111 года в 00 ч. 00м. автомашина NNN, следуя со стороны д. Березовка, при выезде на автодорогу Уфа - Аэропорт, произвел поворот налево и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген NNN. При выезде на автодорогу Уфа - Аэропорт стоял знак «Уступи дорогу». Водитель NNN нарушил требования знака «Уступите дорогу» (Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге), чем нарушил п.п. 1.3. Правил дорожного движения и допустил ДТП.
Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате ДТП автомашина Фольксваген Пассат получила повреждения: помяты заднее право крыло, задняя правая дверь, правый порог, погнуто колесо, открылись 3 подушки безопасности.
Гражданская ответственность владельца NNN Зарипов Р.Р. P.P., была застрахована в ООО ...
Согласно независимой оценки (отчеты NNNNNN, NNN по состоянию на 1111111 года), произведенной оценщиком Гр. Я.П.А., стоимость материального ущерба 000 руб. 000 коп.., величина утраты товарной стоимости 000 руб. 000 коп.. Итого материальный ущерб составляет 000 руб. 000 коп..
Страховщиком ООО ... выплачена страховая сумма в размере 000 руб. 000 коп..
Сумма непокрытого материального ущерба 000 руб. 000 коп.. ( 000 руб. 000 коп.).
Стоимость проведения оценки автомобиля составила 000 руб. 000 коп..
Добровольно возместить материальный ущерб, причиненный ДТП и произведенные в связи с ним затраты ответчики отказываются, на контакт не идут, скрываются.
Истец просит:
взыскать с Зарипов Р.Р., Чистяков А.Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 000 руб. 000 коп..;
взыскать с Зарипов Р.Р., Чистяков А.Г. расходы по оценке автомобиля в размере 000 руб. 000 коп..;
взыскать с Зарипов Р.Р., Чистяков А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб. 000 коп..
В судебном заседании истец Привалова З.Г. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснила, что ей принадлежит на праве собственности автомашина Автомобиль Фольксваген. По вине ответчика произошло ДТП, ответчик нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу, она просит взыскать сумму ущерба с учетом полученного возмещения от страховой компании в сумме 000 руб. 000 коп..
Третье лицо Гр. П.П.М. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что знак, запрещающий движение, стоял за перекрестком на расстоянии около 15 метров от перекрестка, водитель Чистяков А.Г., управлявший автомобилем NNN, должен был уступить ему договору, однако не сделал этого. По вине водителя NNN произошло ДТП.
Ответчик Зарипов Р.Р. просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что автомобилем управлял Чистяков А.Г. по доверенности. Гр. П.П.М. не имел права ехать дальше, так как за перекрестком стоял знак, запрещающий движение прямо.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что в момент ДТП автомобилем NNN по доверенности управлял Чистяков А.Г., о чем он сам подтвердил в судебном заседании.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца к Зарипов Р.Р. должно быть отказано, так как на момент ДТП владельцем автомобиля NNN по смыслу ст. 1079 ГК РФ являлся Чистяков А.Г., управлявший автомобилем по доверенности.
По схеме места дорожно - транспортного происшествия видно, что ответчик Чистяков А.Г. выезжал на перекресток со стороны дороги, где был установлен знак «Уступи дорогу».
Согласно п. 2.4. Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в зоне действия знака "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Водитель автомашины NNN Чистяков А.Г. в нарушение п. 1.3 и 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю истца под управлением Гр. П.П.М.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 1111111 года Чистяков А.Г. был привлечен к административной ответственности, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требования знака 2.4 «Уступи дорогу», что подтверждает вину ответчика Чистяков А.Г. в ДТП
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта NNN стоимость материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю истца составила 000 руб. 000 коп.
Согласно отчету NNN об определении величины утраты товарной стоимости утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 000 руб. 000 коп..
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию сумма материального ущерба с учетом величины утраты товарной стоимости.
В связи с тем, что для определения материального ущерба и величины утраты товарной стоимости истцом были понесены расходы в размере 000 руб. 000 коп.., что подтверждается представленными квитанциями, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку истцу, как указано в исковом заявлении, страховая компания возместила 000 руб. 000 коп.., то с ответчика следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 000 руб. 000 коп.. ( 000 руб. 000 коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 000 руб. 000 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с Чистяков А.Г. в пользу Привалова З.Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 000 руб. 000 коп.., расходы по оценке автомобиля в размере 000 руб. 000 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб. 000 коп..
В удовлетворении исковых требований Привалова З.Г. к Зарипов Р.Р. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |