РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 29 сентября 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрин В. А. к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Башкирские авиалинии" о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы;
установил:Истец Юрин В. А. обратился в суд с иском ОАО «Авиакомпания «БАЛ» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату зарплаты и индексации по следующим основаниям.
Истец работал в Авиакомпании «БАЛ» до 111111 года, и при увольнении ему была начислена, но не была выплачена причитающаяся заработная плата в размере 000 руб.000 коп.. Задолженность по заработной плате была выплачена ответчиком в полном объеме 111111 года.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика индексацию заработной платы 000 руб.000 коп., компенсацию за задержку выплаты зарплаты согласно 236 ТК РФ и коллективного договора 000 руб.000 коп., а также расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца гр.Юрина Е.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила, что срок обращения в суд надо исчислять со дня окончательного расчета с 111111 года. Ответчик признавал долг по компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, обещал выплатить после погашения долга по заработной плате.
Представитель ответчика по доверенности Гр. Т.Л.В в судебном заседании в иске просила суд отказать, поскольку истцом был пропущен срок обращения в суд. В связи с признанием ответчика банкротом, с даты принятия решения суда о признании должника банкротом прекращается начисление неустоек, штрафов, пеней.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из объяснения истца и его трудовой книжки следует, что он работал в ФГУП «Авиакомпании «Башкирские авиалинии», которая затем преобразовалась в ОАО «Авиакомпания «Башкирские авиалинии», уволился с работы 111111 года.
Справка ответчика от 111111 года NNN подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком срока расчетов по заработной плате. Согласно указанной справке ответчика расчет по заработной плате был полностью произведен только 111111 года.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 7.1.5 Коллективного договора величина процентов была установлена в размере одной двухсотой ставки рефинансирования.
Согласно представленному расчету истца сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы составила 000 руб.000 коп.. Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не был представлен. Ответчик размер индексации не оспаривал.
Согласно объяснению истца и представленному коллективному договору (п. 7.1.3) по окончании каждого квартала должна производиться индексация размера ставки 1 разряда тарифной сетки коэффициентов пропорционально увеличению индекса потребительских цен, рассчитанного в соответствии с Законом РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" на основании данных Госкомстата России, публикуемых в "Российской газете". Индекс потребительских цен (рассчитанный нарастающим итогом с момента предыдущей индексации в авиакомпании по росту потребительских цен или минимального размера оплаты труда в РФ) с которого начинается индексация, устанавливается в размере 5 процентов. В случае отсутствия дополнительных финансовых средств по результатам производственно-хозяйственной деятельности для осуществления индексации или увеличения уровня оплаты труда данные мероприятия по согласованию с Единым представительным органом производится не позднее чем в течение следующего квартала с учетом индекса роста потребительских цен в данном квартале.
Содержание коллективного договора не противоречит положениям Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
То есть в обоих случаях индексация производится нарастающим итогом, в одном случае ежеквартально, в другом случае ежемесячно, что в конечном итоге не меняет сумму индексации.
Согласно представленному расчету истца сумма компенсации покупательской способности невыплаченной заработной платы составила 000 руб.000 коп.. Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не представлен. Ответчик размер индексации не оспаривал.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения судом отклоняются.
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Как видно из справки ответчика, расчет по заработной плате был произведен только в январе 111111 года.
Из объяснения истца следует, он не обращался в суд иском только потому, что ответчик производил выплаты. Истец был уверен, что ответчик вместе с заработной платой выплатит ему причитающуюся компенсацию, при этом ответчик от выплаты не отказывался. Доводы истца подтверждаются протоколом совещания в Министерстве строительства, архитектуры и транспорта РБ от 111111 года, с участием представителя ответчика и представителей бывшего трудового коллектива ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии», где ответчик заявлял, что задолженность по компенсационным выплатам будет погашена после завершения расчетов по основному долгу. То есть, истец узнал о нарушение его права на получение компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы только 111111 года, исковое заявление было подано в течение трех месяцев с момента, когда истец узнал о нарушении его права.
Введение конкурсного производства не лишает истца права требовать взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Как видно из постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 111111 года определением Арбитражного суда РБ от 111111 года в отношении ответчика была введена процедура наблюдения. Вышеуказанным постановлением апелляционной инстанции от 111111 года ответчик признан несостоятельным (банкротом).
Частью 1 ст. 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно ст. 5 Трудового кодекса РФ нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Статьей 11 Конвенции Международной Организации Труда № 95 установлено, что в случае банкротства предприятия или ликвидации его в судебном порядке трудящиеся, занятые на этом предприятии, пользуются положением привилегированных кредиторов. Заработная плата, составляющая этот привилегированный кредит, подлежит выплате полностью до того, как обычные кредиторы смогут потребовать свою долю.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 000 руб.000 коп..
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы истца в сумме 000 руб.000 коп.., потраченные на получение информации об индексе потребительских цен, характеризующем уровень инфляции по РБ, следует взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы истцу для определения размера процентов.
С ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ следует взыскать расходы в сумме 000 руб.000 коп.., затраченные истцом на оформление доверенности представителю на участие в суде, что подтверждается квитанцией от 111111 года.
В части взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 000 руб.000 коп.. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен агентский договор с ООО «А» от 111111 года, согласно которому агент обязался совершать от имени принципала и за его счет информационно-аналитическое, консультационное, методическое и юридическое сопровождение действий принципала, а также оказывать иные услуги, указанные в письменном поручении принципала.
Однако в суде интересы истца представляло не ООО «А», а граждане гр. Самсонов А.В. и гр.Юрина Е.В., действующие на основании доверенностей, выданных им истцом. Доказательств того, что агент осуществлял представительство истца в суде, не было представлено.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с открытого акционерного общества Авиакомпания "Башкирские авиалинии" в пользу Юрин В. А. денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 000 руб.000 коп.. и денежную компенсацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 000 руб.000 коп.., расходы на получение справки Госкомстата 000 руб.000 коп.., расходы на оформление доверенности представителю 000 руб.000 коп.., всего взыскать 000 руб.000 коп..
Взыскать с открытого акционерного общества Авиакомпания "Башкирские авиалинии" в доход бюджета государственную пошлину в размере 000 руб.000 коп..
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |