2-1952/2010 по иску Решетникова А.С. к ООО Агрохозяйство `Энергетик`

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителей истца Решетникова А.С., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Агрохозяйство "Энергетик"

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью Агрохозяйство "Энергетик" о взыскании неосновательного обогащения;

Истец Решетникова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Агрохозяйство «Энергетик» о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, чтона основании постановления главы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан 0000 от 11111, договоров купли-продажи земельной доли №№ 0000 от 11111, протокола общего собрания участников долевой собственности по выделению Решетникова А.С. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, в границах <адрес>, в счет принадлежащих на праве общей долевой собственности земельных долей от 11111, земельные участки сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющие кадастровые номера 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000 общей площадью 0000 га принадлежали истцу на праве собственности.

Указанные земельные участки были внесены истцом в уставный капитал ООО «<данные изъяты>», в связи с чем 11111 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на них.

Указанные земельные участки с декабря 11111 года без оформления договорных отношений с собственником используются для ведения сельскохозяйственной деятельности ООО Агрохозяйство «Энергетик».

В соответствии со ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования (неосновательное обогащение), по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11111 до делу №0000 по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО Агрохозяйство «Энергетик» о взыскании неосновательного обогащения, указанные обстоятельства установлены, с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскано неосновательное обогащение за пользование указанными земельными участками за период 11111 года по 11111 в размере 0000 руб. 0000 коп.

Указанным решением суда также установлено, что стоимость аренды одного гектара земель сельхозназначения в Уфимском районе Республики Башкортостан составляет 0000 руб. в год.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Учитывая, что в период с 11111 по 11111 указанные земельные участки находились в собственности истца, ответчик должен возместить неосновательное обогащение за этот период истцу, по существующей цене.

Стоимость аренды указанных земельных участков за 1 полугодие составляет 0000 руб. 0000 коп. (0000)

Руководствуясь ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ, истец просила взыскать с ООО Агрохозяйство «Энергетик» в пользу Решетникова А.С. 0000 руб. 0000 коп неосновательного обогащения.

Представители истца иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, пояснили суду, что истец являлась собственником земельных участков. Ответчик использовал ее участки, не заплатив за пользование ее собственностью. Решением Арбитражного суда установлен размер арендной платы, за указанные земельные участки.

Представитель ответчика возражал против иска, указывая на то, что решением общего собрания членов ООО Агрохозяйство «Энергетик» было решено исключить из числа земель ООО Агрохозяйство «Энергетик» земельные участки, передаваемые в собственности граждан. В настоящее время обжалуются действия администрации МР Уфимский район по вопросу выделения земельных паев. Земельные участки после уборки урожая ими не используются.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация может быть оспорена только в судебном порядке.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от 11111 серии 0000 №№ 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, Решетникова А.С. с 11111 является собственником земельных участков площадью 0000 кв.м., 0000 кв.м., 0000 кв.м., 0000 кв.м., 0000 кв.м., 0000 кв.м.

Из содержания искового заявления и объяснения представителей истца следует, что ответчик без договора и согласия истца, собственника земельных участков использует их по своему усмотрению.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт того, указанные участки используется для посева сельскохозяйственных культур.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11111 по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО Агрохозяйство «Энергетик» с участием третьего лица Решетникова А.С. было установлено, что стоимость аренды одного гектара земель сельскохозяйственного назначения в Уфимского районе составляет 0000 руб.

В указанном выше решении Арбитражного суда также установлено что земельные участки с кадастровыми номерами 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, 0000, ООО Агрохозяйство «Энергетик» использует в своих целях.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку истец стала собственником земельных участков с 11111, то неосновательно обогащение подлежит взысканию только за два месяца, а не с 11111. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 0000 руб.: (0000) 0000 га.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 0000 руб. 0000 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрохозяйство «Энергетик» в пользу Решетникова А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 0000 руб. 0000 коп., расходы по государственной пошлине 0000 руб. 0000 коп., всего 0000 руб. 0000 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.