РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюндюков Р.Х. к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы по тем основаниям, что он проработал в авиакомпании «БАЛ» с 11111 по 11111 и был уволен согласно п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. С 11111 11111 года ему перестали выдавать заработную плату и на апрель 11111 года задолженность по заработной плате составила 000 рублей 000 копеек. Выплата задолженности по заработной плате началась производиться только с 11111 года и производилась только на пластиковую банковскую карту частями. Деньги на ней были обезличены и информации о том, что они начислялись без учета компенсации по задержке выплаты зарплаты он не имел. Последняя выплата по заработной плате была произведена 11111.
В соответствии с положениями ст.236 ТК РФ, коллективного договора между работодателем и работниками ФГУП Авиакомпания «башкирские авиалинии (п.7.1.5) работодатель обязан выплатить ему компенсацию в связи с несвоевременной выплатой заработной платы и на 11111 размер компенсации составляет 000 рублей 000 копеек.
В период невыплат заработной платы( с 11111 года по 11111 года) для существования ему и его семье приходилось брать деньги в долг под проценты у знакомых, чем он испытывал унижение и попадание в долговую яму и возврат долга растянулся на многие месяцы. Поэтому сам факт нарушения его трудовых прав причинил ему моральные страдания, которые он оценивает в 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию. За задержку выплаты заработной платы в размере 000 рублей 000 копеек и моральный вред в размере 000 рублей.
В судебном заседании, истец свои исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что истцу ответчик должен был выплатить на 11111 года задолженность по зарплате в размере 000 рублей 000 копеек. Окончательный расчет по зарплате был произведен лишь 11111.
Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд, суд считает необоснованными, поскольку выплата заработной платы производилась частями, тем самым ответчик своими действиями подтверждал наличие своего долга по заработной плате, а истец Сюндюков Р.Х. получал заработную плату частями.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности прерывался.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново: время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Истец обратился в суд с иском 11111, то есть в течение трех месяцев со дня, когда узнал о нарушении своего права, что ответчик не будет выплачивать денежную компенсацию.
Исходя из изложенного, суд считает, что истцом Сюндюков Р.Х. срок для обращения в суд не пропущен.
Трехмесячный срок исковой давности в этом случае начинает свое течение не с даты увольнения и не с даты просрочки выплаты, а с даты полного погашения работодателем задолженности, поскольку нарушение в виде просрочки является длящимся, и до момента его полного устранения Сюндюков Р.Х. мог не знать, что его право на получение процентов по ст.236 ТК РФ было нарушено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Подробный расчет суммы исковых требований, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства.
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда в сумме 000 рублей, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, поскольку истцу в связи с длительной невыплатой ответчиком заработной платы были причинены нравственные страдания, суд исходя из разумности и справедливости оценивает моральный вред подлежащий взысканию с ответчика в размере 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере 000 рубля 000 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» в пользу Сюндюков Р.Х. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 000 рублей 000 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 000 рублей, всего 000 рублей 000 копейки.
Взыскать с ОАО «Авиакомпания Башкирские авиалинии» госпошлину в доход государства в размере 000 рубля 000 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения полного текста решения суда.
Судья: подпись Киньябаев А.Г.
Копия верна.
Судья: Киньябаев А.Г.