РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляков О.Л. к ООО «Управлению строительного треста «БНЗС» о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
1111 между ООО «Управление капитального строительства треста БНЗС» и ООО «А» заключен договор № 0 о совместной инвестиционной деятельности, в соответствии с которым Дольщик принял долевое участие в строительстве жилого ..., расположенного на земельном участке площадью 0 соток в ..., .... 1111 между ООО «А» и Беляков О.Л. заключен договор 0 об уступке права требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил Новому кредитору право требования к ООО «УКС треста БНЗС» передачи в собственность коттеджа, тип -0, площадью 0 кв.м, 0, площадью земельного участка 0 соток. В соответствии с п.2.1 стоимость уступаемого права составила 0 рублей, которую Беляков О.Л. выплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 0 от 1111 и отчетом 0 0. 1111 дополнительным соглашением 0 к договору № 0 от 1111 стороны уточнили номер земельного участка, который стал 0. В соответствии со справкой администрации СП Алексеевский сельский совет домовладению со строительным номером 0, присвоен почтовый адрес: ..., ....
1111 индивидуальный жилой ... в ... ..., передано в пользование истцу. 1111 вынесено разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. 1111 ГУП «ФЖС РБ» как застройщик, предал ООО «УКС треста БНЗС» как инвестору жилой ..., ..., ... в собственность. Истец просит признать право собственности на жилой ..., ..., ... РБ.
Истец Беляков О.Л. в судебном заседании не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ООО «Управление капитального строительства треста «БНЗС» в судебное заседание не явился, представили заявление с признанием иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, где просит отказать в иске. Из представленных возражений следует, что принимаемым решением суда, повлиять на права и обязанности третьих лиц не может.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признанием иска не нарушаются права и обязанности третьих лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Беляков О.Л. право собственности на жилой ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья А.В. Кузнецов