2-2146/2010 по иску Михайлова В.А.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлов В.А. о восстановлении утраченного судебного производства;

Михайлов В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы был удовлетворен протест прокурора Кировского района г. Уфы об отмене приказа ассоциации «А от отстранении Михайлов В.А. от выполнения служебных обязанностей. После вступления решения в законную силу Михайлов В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, но судья сообщил ему, что дело направлено по подсудности в Уфимский районный суд, порекомендовал обратиться в Уфимский районный суд за исполнительным листом в Уфимский районный суд. Однако дело Уфимским районным судом было утеряно.

Михайлов В.А. просит восстановить судебное производство гражданское дело по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» о взыскании незаконного удержанной заработной платы и морального вреда, а также по протесту прокурора Кировского района г. Уфы об отмене приказа об отстранении Михайлов В.А. от исполнения функциональных обязанностей.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержал, пояснил суду, что было вынесено решение мировым судьей о взыскании денежных средств и отмене приказа Ассоциации «А» об отстранении его от работы. Решением Уфимского районного суда была взыскана компенсация морального вреда. Исполнительный лист ему мировой судья не выдает, так дело потеряно.

Представитель Ассоциации «А», извещенный надлежащим образом по месту ее регистрации в суд не явился. Сведений об ином месте нахождения данной организации у суда не имеется. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст. 318 настоящего Кодекса.

Из материалов дела и объяснения заявителя следует, что указанное дело было утеряно.

В акте служебной проверки комиссии Кировского районного суда от 1111 указано, что 1111 мировому судье судебного участка 0 Кировского района г. Уфы С.Р.Р. поступило гражданское дело по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 иск удовлетворено в части: приказ Ассоциации «А» об отстранении от должности Михайлов В.А. отменен, взыскано 0 руб. 0 коп. В удовлетворении требований о выплате заработной платы, исходя из оклада в 0 руб., и начислении денежных средств за переработанные часы отказано.

Далее в акте сказано, что апелляционным решением Кировского районного суда г. Уфы от 1111 решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 отменено: с Ассоциации «А» взыскано 0 руб. 0 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 1111 апелляционное решение Кировского районного суда г. Уфы от 1111 отменено и направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд. Определением Кировского районного суда г. Уфы от 1111 решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 отменено, дело направлено по подсудности в мировой суд Уфимского района.

В акте служебной проверки от 1111 указано, что сведения, подтверждающие факт получения аппаратом мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы гражданского дела по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» в Уфимском районном суде РБ отсутствуют. Из чего следует, что в мировой суд судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы гражданское дело по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» после апелляционного рассмотрения Уфимским районным судом не возвращалось.

Из письма председателя Уфимского районного суда от 1111 0 следует, что 1111 апелляционным решением судья Кузнецов А.В. решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы изменил, дополнив пунктом о взыскании в пользу истца морального вреда в сумме 0 руб. Далее указано, что согласно приобщенного в наряд 0 материалов, определений, решений по гражданским делам, рассмотренным в апелляционном порядке за 1111 год сопроводительного письма 1111 гражданское дело возвращено мировому судье судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы исх. 0.

Из письма заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 1111 0 следует, что в ходе проверки Верховным судом РБ установлено, что гражданское дело по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда утрачено при пересылке из Уфимского районного суда РБ мировому судье судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы.

Из объяснения заявителя и представленной надлежащим образом заверенной копии решения мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 следует, что мировым судьей судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы было рассмотрено дело по иску Михайлова В.А. к ассоциации «А» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и морального ущерба на общую сумму 0 руб., а также протесту прокурора Кировского района г. Уфы об отмене приказа об отстранении Михайлов В.А. от исполнения функциональных обязанностей и производстве в связи с этим перерасчета.

Указанным решением мирового судьи было постановлено:

«Протест прокурора Кировского района г. Уфы удовлетворить:

Приказ Ассоциации «А» 0 от 1111 об отстранении Михайлов В.А. от выполнения служебных обязанностей отменить.

Произвести Михайлов В.А. расчет за период с 1111 1111 и выплату в связи с этим 0 руб. 0 коп.

В удовлетворении искового заявления гр. Михайлов В.А. о выплате ему заработной платы исходя из оклада 0 руб. и начисления денежных средств за переработанные часы отказать».

Из постановления Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 1111 следует, что апелляционным решением Кировского районного суда г. Уфы от 1111 решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 было изменено и было постановлено: «Взыскать с Ассоциации «А» в пользу Михайлов В.А. заработную плату в сумме 0 руб. 0 коп. В остальной части в удовлетворении иска Михайлов В.А. к Ассоциации «А» отказать. Заявление прокурора Кировского района г. Уфы в интересах Михайлов В.А. к Ассоциации «А» в порядке ст. 45 ГПК РФ оставить без рассмотрения».

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 1111 апелляционное решение Кировского районного суда от 1111 было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Определением Кировского районного суда от 1111 решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 по делу по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «Агропромкомсервис» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и морального ущерба и по заявлению прокуратуры Кировского района г. Уфы в интересах Михайлов В.А. к Ассоциации «А» в порядке ст. 45 ГПК РФ отменить, дело направить соответствующему судье по Уфимскому району Республики Башкортостан по подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району РБ от 1111 гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах Михайлов В.А. о признании незаконным и отмене приказа 0 от 1111 о взыскании оплаты за период с 1111 по 1111 и Михайлов В.А. к Ассоциации «А» об изменении формулировки причины увольнения, о взыскании заработной платы со дня увольнения по день исполнения решения суда из расчета 0 руб. в месяц, о взыскании морального вреда за незаконное увольнение в размере 0 руб., о взыскании морального вреда за незаконное привлечение в уголовной ответственности в размере 0 руб. - передать на рассмотрение по подсудности в Уфимский районный суд. В этом определении мирового судьи в описательной части указано, что 1111 мировому судье судебного участка 0 по Уфимскому району РБ поступило на рассмотрение гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы и Михайлов В.А. к Ассоциации «А» согласно определения Кировского районного суда г. Уфы от 1111.

Апелляционным решением Уфимского районного суда от 1111 решение мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 было изменено, дополнено пунктом: «Взыскать с Ассоциации «А» в пользу Михайлов В.А. в счет компенсации морального вреда 0 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Представленные документы свидетельствуют о том, что вышеуказанные судебные постановления были вынесены в той последовательности согласно датам их принятия.

Суд пришел к выводу, что представленная копия апелляционного решения Уфимского районного суда от 1111 соответствует подлиннику постановленного решения.

Суд считает установленным факт, что апелляционным решением Уфимского районного суда от 1111 было постановлено о внесении изменений в решение мирового судьи судебного участка по Кировскому району г. Уфы от 1111

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Восстановить утраченное судебное производство по иску Михайлов В.А. к ассоциации «А» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и морального ущерба на общую сумму 0 руб., а также протесту прокурора Кировского района г. Уфы об отмене приказа об отстранении Михайлов В.А. от исполнения функциональных обязанностей и производстве в связи с этим перерасчета.

Установить, что апелляционным решением Уфимского районного суда от 1111 по апелляционной жалобе Михайлов В.А. на решение мирового судьи от 1111 по гражданскому делу по иску Михайлов В.А. к Ассоциации «А» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда, по заявлению прокурора об отмене приказа об отстранении Михайлов В.А. от исполнения служебных обязанностей и производстве в связи с этим перерасчета было постановлено: «Решением мирового судьи судебного участка 0 по Кировскому району г. Уфы от 1111 изменить, дополнив пунктом: Взыскать с Ассоциации «А» в пользу Михайлов В.А. в счет компенсации морального вреда 0 руб. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.