ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре заседания Чумак О.Н., с участием истца Шадров С.И., его представителя Ф.А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадров С.И. к Митрофанов А.С., Гатауллин А.А. о взыскании расходов по оказанию юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шадров С.И. обратился с исковым заявление к Митрофанов А.С., Гатауллин А.А. о взыскании расходов на оказание юридических услуг по следующим основаниям.
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 111 Гатауллин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. И Митрофанов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гатауллин А.А. и Митрофанов А.С. назначено условно с испытательным сроком на <данные изъяты> каждому. Взыскано солидарно с Митрофанов А.С., Гатауллин А.А. в пользу Шадров С.И. материальный ущерб в размере 00 рублей, а также расходы по возмещению юридических услуг в размере 00 рублей, обращение насосных установок фирмы «Центрилифт» производства США в количестве 00 комплектов, находящихся в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в возмещение ущерба.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 111 приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 111 в части взыскания с Митрофанов А.С. и Гатауллин А.А. в пользу Шадров С.И. материального ущерба в размере 00 рублей, а также расходов по возмещению юридических услуг в размере 00 рублей, обращение насосных установок фирмы «Центрилифт» производства США в количестве 00 комплектов, находящихся в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в возмещение ущерба отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.
Шадров С.И. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Гатауллин А.А., Митрофанов А.С. только судебные расходы по оказанию юридической помощи по уголовному делу в размере 00 рублей, так как о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и неполученного дохода рассматривается в Мегионском городском суде ХМАО-Югра.
В судебном заседании истец Шадров С.И. и его представитель Ф.А.Х. исковые требования полностью поддержали, просят суд взыскать с Митрофанов А.С. и Гатауллин А.А. солидарно 00 рублей на оказание юридических услуг при рассмотрении уголовного дела.
Ответчики Гатауллин А.А. и Митрофанов А.С. на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 111 Гатауллин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. З ст. 174.1 УК РФ. На основании ч. З ст. 73 УК РФ данное наказание Гатауллин А.А. и Митрофанов А.С. назначено условно с испытательным сроком на четыре года каждому. Приговор вступил в законную силу.
На основании договора от 111 адвокат Ф.А.Х. принял на себя обязательства по оказанию клиенту Шадров С.И. юридической помощи по решению вопроса, связанного с хищением насосных установок. Стоимость услуг по договору определена в сумме 00 000 рублей, оплата производится по окончании рассмотрения материалов.
Согласно квитанции к кассовому ордеру 00 Шадров С.И. оплатил по указанному договору 00 рублей.
Судом установлено, что представитель Шадров С.И. адвокат Ф.А.Х. принимал участие в предварительном следствии по уголовному делу, участвовал в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела.
В ходе рассмотрения истец Шадров С.И. исковые требования уточнил, просит суд взыскать 00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков Митрофанов А.С. и Гатауллин А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу на оплату услуг представителя в размере 00 рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 1080 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гатауллин А.А. и Митрофанов А.С. в пользу Шадров С.И. расходы на оплату услуг представителя 00 (00 00) рублей 00 копеек в солидарном порядке.
Ответчики вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: А.Г. Киньябаев Решение не вступило в законную силу.