Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием прокурора Уфимского района РБ Исламова А.В., представителя истца Ф.Е.В., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргаев В.Ф. к Саргаев С.В., Саргаев Л.С., Саргаев Ф.С., Сальникова Е.Б., Сальникова В.С., Сальникова М.С. о прекращении пользования жилым домом и выселении и по встречному иску Саргаев С.В. к Саргаев В.Ф. о признании права собственности на 00 долю домовладения
У С Т А Н О В И Л :
Саргаев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении пользования жилым домом и выселении по тем основаниям, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: РБ, ...... в котором с его согласия проживает семья его сына Саргаев С.В., который имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..... в которой никто не проживает. Ответчик Сальникова Е.Б. имеет на праве собственности нежилое офисное помещение, расположенное по адресу: ......
В настоящее время между ним и семьей его сына прекращены семейные отношения и между ними не достигнуто соглашение о порядке пользования его собственностью и собственностью Саргаев С.В., и Сальникова Е.Б.
Просит суд прекратить право пользования Саргаев С.В., Саргаев Л.С., Саргаев Ф.С., Сальникова Е.Б., Сальникова В.С., Сальникова М.С. жилым домом, расположенным по адресу: РБ, ..... и выселить их из указанного дома.
В свою очередь Саргаев С.В. предъявил встречный иск к Саргаев В.Ф. о признании за ним права собственности на 00 долю домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Иск мотивирован тем, что вышеуказанный жилой дом строился совместно всей их семьей, на общие средства, для постоянного пользования и проживания всей их большой семьи, а домовладение формально было зарегистрировано на Саргаев В.Ф. Считает, что имеет право собственности на 00 долю вышеуказанного домовладения.
В судебном заседании Саргаев В.Ф. и его представитель Ф.Е.В. действующая по доверенности от 111 исковые требования поддержали, встречный иск не признали и пояснили, что истец предлагал ответчикам заключить мировое соглашение, но они не согласились. В настоящее время его в дом не пускают, семейные отношения между ними прекращены. Данный дом он вместе с сыном не строил, сын только контролировал строительство дома.
Ответчик Саргаев С.В., действующий за себя, своих несовершеннолетних детей и по доверенности от 111 за Сальникова Е.Б. исковые требования Саргаев В.Ф. не признал и просит в иске отказать, встречный иск поддержал и просит удовлетворить его, так как дом они строили вместе на общие средства.
Выслушав стороны, мнение прокурора Исламова А.В., заключение органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Уфимский район РБ, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Саргаев В.Ф. о прекращении права пользования жилым домом и выселении, а также иск Саргаев С.В. о признании права собственности на 00 долю домовладения удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Прокурор Исламов А.В. в судебном заседании пояснил, что требования Саргаев В.Ф. о прекращении права пользования жилым домом и выселении ответчиков является необоснованным, поскольку истцом в суд не предоставлено достаточных доказательств о том, что ответчики не являются членами семьи истца. Просит суд в иске Саргаев В.Ф. отказать.
Представитель органа опеки и попечительства Уфимского района РБ в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Из заключения органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района Уфимский район РБ следует, что Саргаев В.Ф. вселил Саргаев С.В., Сальникова Е.Б. и своих несовершеннолетних внуков - Саргаев Л.С., Саргаев Ф.С., Сальникова В.С., Сальникова М.С. в жилой дом по своему желанию, как членов своей семьи. Выселение Саргаев С.В. и его семьи из жилого дома в квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..... общей площадью 00 кв.м. будет являться нарушением жилищных норм, так как это повлечет за собой уменьшение и ухудшение жилищно-бытовых условий членов семьи, поскольку учетная норма жилой площади в Уфимском районе составляет 00 кв.м. на одного человека. Считают, что прекращение права пользования и выселение из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Уфимский район00 Саргаев С.В., Сальникова Е.Б. и их несовершеннолетних детей будет являться нарушением и ущемлением законных прав и интересов несовершеннолетних детей.д Прокурор Исламов А.В. в судебном заседании пояснил, что требования Саргаев В.Ф. о прекращении права пользования жилымьный у
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 00 года и 111 Саргаев В.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 00 кв.м и земельный участок, общей площадью 00 кв.м, расположенные по адресу: РБ, уфимский район, ......
Согласно справки выданной сельским поселением Зубовский сельсовет муниципального района ..... РБ следует, что Саргаев В.Ф. зарегистрирован по адресу: РБ, ..... и имеет следующий состав семьи: 1. Саргаев С.В., 2. Сальникова Е.Б., 3, Саргаев Л.С., 4. Саргаев Ф.С., 5. Сальникова В.С., 6. Сальникова М.С..
Судом установлено, что в собственности у Саргаев С.В. имеется ..... в ....., общей площадью 00 кв.м.
В соответствии со ст. 31 Ж.К. РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, суд считает, что прекращение права пользования жилым домом и выселение Саргаев С.В., Сальникова Е.Б. и их несовершеннолетних детей в квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..... будет являться нарушением жилищных норм и ущемлением законных прав и интересов несовершеннолетних детей Саргаев Л.С., Саргаев Ф.С., Сальникова В.С., Сальникова М.С., так как это повлечет за собой ухудшение и уменьшение жилищно-бытовых условий членов семьи Саргаев В.Ф.
Встречный иск Саргаев С.В. к Саргаев В.Ф. о признании права собственности на 00 долю жилого дома также удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании СаргаевС.В. доказательств того, что вышеуказанный жилой дом он строил совместно с отцом на общие средства не представил.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В иске Саргаев В.Ф. к Саргаев С.В., Саргаев В.Ф. Саргаев Л.С., Саргаев Ф.С., Сальникова Е.Б., Сальникова В.С., Сальникова М.С. о прекращении пользования жилым домом и выселении и по встречному иску Саргаев С.В. к Саргаев В.Ф. о признании права собственности на 00 долю домовладения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись Киньябаев А.Г.
Копия верна.
Судья: Киньябаев А.Г.