РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 20 сентября 2010 года |
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Л.С., Кулаков В.И. к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" о взыскании расходов на похороны и морального вреда;
установил:Истцы Кулакова Л.С. и Кулаков В.И. обратились в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" о взыскании расходов на похороны и морального вреда, указывая на то, что NNN года водитель Валишин А.Г., управляя автомобилем КАМАЗ ..., принадлежащим ответчику, следуя по дороге на ..., совершил наезд на сына Кулаков А.В., который скончался на месте ДТП.
До настоящего времени администрация предприятия никак не отреагировала на случившееся, хотя сразу после ДТП к ним домой приезжали представители ответчика и заверили в том, что материально поддержат в трудную минуту.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность юридических лиц за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
В данном случае указанный автомобиль принадлежит ответчику. Наезд на сына совершен водителем Валишиным А.Г., состоявшим с ответчиком в трудовых отношениях.
Трижды они обращались в ОВД при МВД РБ о возбуждении уголовного дела, и только NNN года Валишин А.Г. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В связи с похоронами сына они понесли определенные материальные затраты, а именно 000 руб 000 коп
Истцы родители, были потрясены случившимся, никак не могли поверить в то, что сын погиб. Особенно их возмутило поведение водителя Валишина А.Г., который скрылся с места происшествия, и не оказал никакой помощи сыну.
Потеря ребенка для родителей является самой тяжелой и невосполнимой утратой. Поэтому описать все нравственные страдания, которые выпали на их долю невозможно.
Сын был очень внимательным и заботливым по отношению к ним, помогал всем, добросовестно работал, имел жену и малолетнего ребенка.
Статья 151 ГПК РФ предусматривает возмещение морального вреда гражданам, если он причинен действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом
Так же истцами была проведена дополнительная экспертиза по анализу и моделированию ДТП, стоимость которой составила 000 руб 000 коп
Истцы просят взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» материальные затраты, связанные с похоронами сына Кулаков А.В. в сумме 000 руб 000 коп. и 000 руб 000 коп. за проведение экспертизы, всего 000 руб 000 коп, также компенсацию морального вреда в сумме 000 руб 000 коп.
В судебном заседании истец Кулакова Л.С., действующая за себя и по доверенности за Кулакова В.И., поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, одновременно просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 000 руб 000 коп
Ответчик ГУП «Башавтотранс» и третье лицо Валишин А.Г., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора ... суда от NNN года, NNN года водитель Валишин А.Г., управляя по путевому листу технически исправным автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак 1111111 принадлежащим филиалу ГУП «Башавтотранс» ..., следовал по автодороге, ведущей из ..., нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Кулаков А.В., который скончался в результате данного ДТП. Водитель Валишин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ч. 2.
Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как видно из приговора суда, Валишин А.Г. управлял автомашиной Камаз, будучи в трудовых отношениях с ответчиком.
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истцов, гибель родного человека, который был внимательным и заботливым по отношению к ним является невосполнимой утратой, для них.
С учетом этого суд оценивает денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере по 000 руб 000 коп. каждому истцу.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Федеральным законом от NNN года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (с изменениями от 20 июня 2003 года) под погребением снимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
С учетом этого не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на поминальные обеды NNN дней.
Согласно представленным документам расходы по похороны и поминальные обед в день захоронения составили 000 руб 000 коп (000 руб 000 коп). Но с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию затраты, в сумме заявленной в иске, 000 руб 000 коп.
С ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы на проведение экспертизы в сумме 000 руб 000 коп руб., поскольку данные расходы были связаны с установлением факта смерти сына в результате совершенного преступления.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом характера и сложности дела с ответчика в пользу истцов следует взыскать расходы на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу в сумме 000 руб 000 коп., что подтверждается квитанцией 1111111.
В части взыскание расходов на оплату услуг представителя, связанных с его участием при проведении расследования в уголовном порядке и рассмотрением уголовного дела в суде, следует отказать, поскольку указанные расходы не связаны с рассмотрение данного гражданского дела и не подлежат взысканию на основании ст. 100 ГПК РФ,
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 000 руб 000 коп
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в пользу Кулакова Л.С., Кулаков В.И. компенсацию морального вреда по 000 руб 000 коп. каждому.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в пользу Кулакова Л.С., Кулаков В.И. в равных долях материальный ущерб 000 руб 000 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 000 руб 000 коп.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс"» доход бюджета государственную пошлину 000 руб 000 коп
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья | Кудряшов В.К. |