2-1515/2010 по Кулаковой Н.А. к Государственному унитарному предприятию

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Н.А. к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" о взыскании морального вреда от ДТП;

Истец Кулакова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Кулакова И.А., обратилась в суд с иском к ответчику Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" о взыскании морального вреда, указывая на то, что Дата обезличена года водитель Валишин А.Г., управляя автомобилем ..., принадлежащим ответчику, следуя по дороге на ..., совершил наезд на ее мужа Кулаков А.В., который скончался на месте ДТП. Она осталась одна с малолетним ребенком на руках.

Трижды она обращались в ОВД при МВД РБ о возбуждении уголовного дела, и только Дата обезличена года Валишин А.Г. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

С мужем у нее были очень добрые отношения, они любили друг друга, и были очень рады рождению сына И

Муж много времени уделял ребенку, занимался с ним, играл, читал книжки, гулял, покупал игрушки. Полностью обеспечивал материально семью.

Незадолго до своей гибели муж оформил ипотеку на новую квартиру, устроился на более оплачиваемую работу, чтобы оплачивать кредит.

Со смертью мужа их жизнь сразу изменилась. Ребенок потерял любящего и заботливого отца, а она любимого человека.

Сын постоянно спрашивал ее о том, когда придет папа и будет с ним играть. Ребенок стал раздражительным, по любому поводу начинал плакать. У нее началась депрессия, не хотелось жить. Все это оказало негативное влияние и на эмоциональное состояние сына.

За все время со дня гибели мужа, ни ответчик, ни Валишин А.Г. не поинтересовались, как они живут с сыном, и не предложили никакой помощи.

Статья 151 ГПК РФ предусматривает возмещение морального вреда гражданам, если он причинен действиями, нарушающими их личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданам другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истец просят взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» в свою пользу и в пользу сына Кулакова И.А. компенсацию морального вреда в сумме 0 рублей.

В судебном заседании истец Кулакова Н.А., действующая за себя и за несовершеннолетнего сына, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ГУП «Башавтотранс» и третье лицо Валишин А.Г., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора ... суда от Дата обезличена года, Дата обезличена года водитель Валишин А.Г., управляя по путевому листу технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащим филиалу ГУП «Башавтотранс» Салаватское грузовое АТП, следовал по автодороге, ведущей из ..., нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Кулакова А.В., который скончался в результате данного ДТП. Водитель Валишин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ ч. 2.

Частью 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из приговора суда, Валишин А.Г. управлял автомашиной ..., будучи в трудовых отношениях с ответчиком.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Кулакова Н.А. осталась одна с малолетним ребенком. Они потеряли любящего мужа и отца, гибель мужа негативно сказалась на эмоциональном состоянии истца и малолетнего ребенка.

С учетом этого суд оценивает денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере по 0 тыс. руб. каждому истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в пользу Кулаковой Н.А. и Кулаков И.А. компенсацию морального вреда по 0 тыс. руб. каждому.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс"» в доход бюджета государственную пошлину 0 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.