Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. г. Уфа
Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьева Е.А. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Е.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Уфимского районного отдела УФССП по РБ Динисламова Б.Т., вынесшего постановление об окончании исполнительного производства, по следующим основаниям.
111 судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела УФССП по РБ Динисламова Б.Т. по исполнительному производству об обязании Ананьева Е.А. снести гараж и пристрой, расположенные на расстоянии мене 00 метров от дома Ф.А.П., было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа без исполнения взыскателю.
Основанием для вынесения подобного постановления было заявление Ф.А.П. об отзыве исполнительного документа без исполнения.
Заявитель считает данное постановление незаконным, поскольку решение суда было исполнено 111. Исполнительное производство должно быть окончено именно по этому основанию.
Исходя из изложенного Ананьева Е.А. просит признать действия судебного пристава - исполнителя вынесшего 111 постановление об окончании исполнительного производства незаконными и окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании Ананьева Е.А. жалобу полностью поддержал и пояснил, что решение суда фактически исполнено в апреле 111 года.
Судебный пристав - исполнитель Уфимского районного отдела УФССП по РБ Динисламов Б.Т.. с жалобой не согласился, указывая на то, что решение суда не исполнено, исполнительное производство было окончено по заявлению взыскателя Ф.А.П.
Заинтересованное лицо Ф.А.П. в судебном заседании жалобу просили отклонить и пояснил, что должник Ананьева Е.А. решение суда не исполняет. Он отказался от исполнения добровольно, так как надоело скандалить.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и исполнительное производство, пришел к следующему выводу.
Вступившими в законную силу определением Уфимского районного суда от 111 и решением Уфимского районного суда от 111 установлено, что решение суда не исполнено «расстояние должно быть не менее 10 метров, но фактически расстояние от дома Ананьева Е.А. до соседнего дома составляет 00 метра, является нарушением противопожарных норм и при таких обстоятельствах дела в удовлетворении СПИ о прекращении исполнительного производства должно быть отказано».
Таким образом, довод Ананьева Е.А. о том, что решение суда было фактически исполнено 111, подтверждения не нашел и в удовлетворении его заявления следует отказать.
Кроме того, Ананьева Е.А. пропущен десятидневный срок, установленный ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», на обжалование бездействия судебного пристава исполнителя по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением 111.
Подобная жалоба Ананьева Е.А. на бездействие судебного пристава - исполнителя была рассмотрена Уфимским районным судом РБ 111.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Ананьева Е.А. о признании действия судебного пристава - исполнителя, вынесшего 111 постановление об окончании исполнительного производства, незаконными и окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ: А.В. Кузнецов