Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова В.М. и Добрыниной О .В. к Администрации сельского поселения Шемякский сельский совет Муниципального района Уфимский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Макаров В.М. и Добрыниной О .В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шемякский сельский совет Муниципального района Уфимский район РБ о признании права долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РБ <адрес>.
Иск мотивирован тем, что ... между истцами и ответчиком был заключен договор о безвозмездной передаче <адрес> общей площадью 0 кв.м. в <адрес> в <адрес> РБ.
В соответствии со справкой 0, выданной ... Администрацией СП Шемякский сельсовет МР Уфимский район РБ, истцы Макарова В.М. и Добрыниной О .В. зарегистрированы и проживают по указанному адресу.
На данную квартиру составлен технический паспорт от ..., присвоены инвентарный номер 0, номер в реестре жилищного фонда 0
Согласно справке 0, 0 от ..., выданной центром учета, инвентаризации и оценки недвижимости <адрес> РБ, истцы свое право приватизации жилья в Уфимском районе не использовали.
В настоящее время им необходимо признать право долевой собственности на квартиру для оформления документов в регистрационной палате, в связи с чем, просят суд признать за ними право долевой собственности по 0 доли за каждым на <адрес> в <адрес> РБ.
В судебном заседании представитель истцов Макарова В.М. и Добрыниной О .В. по доверенности А.Н.П. исковое заявление поддержала, просит суд признать за ними право долевой собственности на жилое помещение.
Ответчик Администрация сельского поселения Шемякский сельский совет Муниципального района Уфимский район РБ в судебное заседание не явились, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают, последствия признания иска разъяснены, возражений против удовлетворения иска не имеют.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности за Макарова В.М. и Добрыниной О .В. по 0 доли каждому на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер 0, номер в реестре жилищного фонда 0.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: А.Г. Киньябаев