РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе федерального судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шайхутдинов И.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСС» и Бахтигариеву Х.З. о взыскании задолженности, по встречному иску ООО «АСС» к Шайхутдинов И.И., крестьянскому хозяйству Мусина Р.Р. о признании договора уступки требования незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Шайхутдинов И.И. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по следующим основаниям.
.. года между КФХ Мусина Р.Р. - третьим лицом по иску и Шайхутдинов И.И., был заключен договор уступки права требования, ..к указанному договору между нами было подписано дополнительное соглашение. В соответствии с указанными документами КФХ Мусина P.P. в счет частичного погашения своего долга пред истцом уступило ему право требование к должнику и поручителю, денежной суммы в размере 0 рублей. - основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими из агентского договора от .. между КФХ МУСИНА P.P. и ООО «АСС»., актов передачи денег от .., .., .. и .., а также поручительством Бахтигариевуа Х.З. от .. и обязательства об уплате процентов от ...
В счет исполнения агентского договора от .., третье лицо уплатило ответчику ООО «АСС» в качестве авансового платежа денежную сумму 0 000 рублей, в том числе: 0 - .., 0 рублей - .., 0 рублей - .. и 0 рублей - .. Деньги передавались директору ООО «АСС» Бахтигариевуа Х.З. наличными по актам передачи денег.
В связи с тем, что ООО «АСС» свои обязательства в установленный агентским договором срок .. не исполнил, у КФХ Мусина P.P. возникли основания отказаться от исполнения агентского договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Крестьянским (фермерским) хозяйством Мусина Р.Р. P.P. в соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения от .. к агентскому договору о внесении в договор дополнительного пункта 5.4. было предъявлено к ответчикам требование о возврате денег. Это означало и отказ от исполнения договора и прекращения действия агентского договора в соответствии со ст. 1010 ГК РФ.
После предъявления требования КФХ Мусина P.P. о возврате уплаченной денежной суммы, .. ответчик Бахтигариевуа Х.З., который является учредителем ООО «АСС», выдал КФХ Мусина P.P. от своего имени письменное гарантийное обязательство, которое было принято как поручительство за должника, в котором он обязался лично вернуть третьему лицу имеющийся долг в срок до ..
Указанный документ по содержанию и форме соответствует требованиям ст. 362 ГК РФ. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В срок, указанный в гарантийном обязательстве от .. денежные средства Бахтигариевуа Х.З. не были возвращены и .. Бахтигариевуа Х.З., являющийся директором ООО «АСС» взял письменное обязательство об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами из расчета 0 % за каждый месяц.
Указанный документ был принят главой КФХ Мусиным P.P. в качестве соглашения об уплате процентов за пользования чужими денежными средствами.
На основании вышеуказанного у ответчиков ООО «АСС» и поручителя Бахтигариевуа Х.З. появились денежные обязательства перед третьим лицом по возврату авансового платежа (займа) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На .. КФХ Мусина была возвращена в общей сложности 0 рублей, в том числе сумма в размере 0 рублей .. и сумма в размере 0 рублей ..
Согласно расчетам, произведенным в соответствии со ст. 319 ГК РФ, уплаченная ответчиком сумма 0 рублей погасила в первую очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, оставшаяся сумма погасила часть основного долга.
Таким образом, на .. задолженность ООО «АСС» по уплате основного долга перед КФХ Мусина P.P. составила 0 рублей.
.. ответчиком ООО «АСС» была уплачена КФХ МУСИНА P.P. сумма в размере 0 рублей, в счет которого погашена часть обязательств ООО «АСС» по процентам.
Выдача гарантийного обязательства - поручительства .., соглашение об уплате 3-х процентов в месяц за пользование чужими денежными средствами, а также возврат части денег подтверждают прекращение агентского договора.
После указанной даты никаких платежей не производилось. На ..- день подписания договора уступки права (требования) задолженность ООО «АСС» перед истцом составляет: по обязательству уплаты основного долга - 0 рублей, по обязательству уплаты процентов за пользование денежными средствами за 0 дней - период с .. по ..
0 рублей X 0 % х 0(дней) - 0 (рублей) = 0 рублей.
Всего 0 рублей + 0 рублей = 0 рубля.
Доводы ответчиков, что Агентский договор не прекращен и у КФХ Мусина не возникли права требования возврата долга, в связи с чем договор об уступке права требования является незаключенным, истец полагает не основанными на законе.
Никаких платежей ни от ООО «АСС» ни от поручителя Бахтигариевуа Х.З. до сегодняшнего момента нет.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в погашение основного долга в размере
0 рублей, денежные средства в счет уплаты 0 % в месяц за период с .. по .. в размере 0 рублей, с перерасчетом суммы на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины.
ООО «АСС» обратился в суд с иск к ответчикам Шайхутдинов И.И. и КФХ Мусина Р.Р. о признании договора уступки не заключенный, ссылаясь на то, что договор уступки права (требования) от .. является не заключенным по следующим основаниям. По указанному договору Шайхутдинов И.И. передано несуществующее право. Задолженности у ООО «АСС» перед КФХ Мусина P.P. не было и нет. В договоре уступки от .. условие о переуступаемом праве не соблюдено, так как право требования у КФХ Мусина P.P. к ООО «АСС» не возникло. В п. 1.2. оспариваемого договора указано, что КФХ Мусина P.P. принадлежит право (требования) «возврата неуплаченного долга» в размере 0 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом из содержания договора уступки невозможно установить, откуда у ООО «АСС» возникла такая задолженность перед КФХ Мусина. Ссылка на агентский договор от .. в расчет принята быть не может, так как обязательства по агентскому договору по своей сути не являются долговыми. Кроме того, в агентском договоре не содержится условий, согласно которым ООО «АСС» должно выплатить КФХ Мусина P.P. сумму в размере 0 рублей в какой-либо срок. Довод истца о том, что приобретенное им право возникло из обязательств ООО «АСС» в связи с нарушением условий агентского договора, также несостоятелен. Указанный агентский договор от .. по настоящее время в установленном законом порядке не расторгнут и не признан недействительным. Соответственно, он является действующим и подлежит исполнению сторонами. Неисполнение его условий одной из сторон не влечет за собой автоматического его расторжения или прекращения действия, как и не влечет автоматического возникновения у Агента обязанности по возврату полученных по договору денежных средств. Таким образом, на момент заключения договора уступки и по настоящее время у ООО «АСС» не возникло обязанности по возврату денежных средств, полученных в счет исполнения агентского договора. Соответственно, у КФХ Мусина P.P. не возникло право требовать возврата этих денег и оно не имело права передавать несуществующее право третьему лицу. На основании изложенного ООО «АСС» просит признать договор уступки права (требования) от .., подписанный между КФХ Мусина P.P. и Шайхутдинов И.И., незаключенным.
В судебном заседании истец Шайхутдинов И.И. свой иск поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил его удовлетворить в полном объеме, иск ООО «АСС» просил отклонить.
Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному Мусина Р.Р. в судебном заседании исковые требования Шайхутдинов И.И. просил удовлетворить полностью, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ООО «АСС» просил отклонить полностью.
Ответчик Бахтигариевуа Х.З., являющийся также генеральным директором ООО «АСС», извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив и оценив представленные доказательства и материалы дела, пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что .. года между КФХ Мусина Р.Р.Р. и Шайхутдинов И.И. был заключен договор уступки права требования, .. к указанному договору между ними было подписано дополнительное соглашение. В соответствии с указанными документами КФХ Мусина P.P. в счет частичного погашения своего долга пред Шайхутдинов И.И. уступило ему право требования к должнику и поручителю, денежной суммы в размере 0 рублей - основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшими из агентского договора от .. между КФХ МУСИНА P.P. и ООО «АСС»., актов передачи денег от .., .., .. и .., а также гарантийным обязательством поручителя Бахтигариевуа Х.З. от .. и обязательства об уплате процентов от ...
В счет исполнения агентского договора от .., третье лицо Мусина Р.Р. уплатил ответчику ООО «АСС» в качестве авансового платежа денежную сумму 0 рублей, в том числе: 0 рублей - .., 0 рублей - .., 0 рублей - .. и 0 рублей .. Деньги передавались Директору ООО «АСС» Бахтигариевуа Х.З. наличными по актам передачи денег.
В связи с тем, что ООО «АСС» свои обязательства в установленный агентским договором срок .. не исполнил, у КФХ Мусина P.P. возникли основания отказаться от исполнения агентского договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Крестьянским (фермерским) хозяйством Мусина Р.Р. P.P. в соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения от .. к агентскому договору о внесении в договор дополнительного пункта 5.4. было предъявлено к ответчикам требование о возврате денег. Это означало и отказ от исполнения договора и прекращения действия агентского договора в соответствии со ст. 1010 ГК РФ.
После предъявления требования КФХ Мусина P.P. о возврате уплаченной денежной суммы, .. ответчик Бахтигариевуа Х.З., который является учредителем и директором ООО «АСС», выдал КФХ Мусина P.P. от своего имени письменное гарантийное обязательство, которое было принято как поручительство за должника, в котором он обязался лично вернуть третьему лицу имеющийся долг в срок до ..
Указанный документ по содержанию и форме соответствует требованиям ст. ст. 361, 362 ГК РФ.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В срок, указанный в гарантийном обязательстве от .. денежные средства Бахтигариевуа Х.З. не были возвращены и .. Бахтигариевуа Х.З., являющийся директором ООО «АСС» взял письменное обязательство об уплате процентов за весь период пользования денежными средствами из расчета 0 за каждый месяц.
Указанный документ был принят Главой КФХ Мусиным P.P. в качестве соглашения об уплате процентов за пользования чужими денежными средствами.
Из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В данном случае соглашением от .. проценты за пользование чужими денежными средствами установлен в размере 0 % в месяц.
На основании вышеуказанного у ответчиков ООО «АСС и поручителя Бахтигариевуа Х.З. появились денежные обязательства перед третьим лицом по возврату авансового платежа (займа) и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На .. КФХ Мусина была возвращена в общей сложности 0 рублей, в том числе сумма в размере 0 рублей .. и сумма в размере 0 рублей ..
Статьей 319 ГК РФ определена очередность погашения требований по денежному обязательству, когда сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Аналогичное положение содержаться в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.
Согласно расчетам, произведенным истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, уплаченная ответчиком сумма 0 рублей погасила в первую очередь проценты за пользование чужими денежными средствами, оставшаяся сумма погасила часть основного долга.
Подробный расчет суммы исковых требований, составленный истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным, приобщен к материалам дела и принимается судом в качестве допустимого доказательства. Кроме того, данный расчет представителем ответчиками не оспаривается.
Таким образом, на .. задолженность ООО «АСС» по уплате основного долга перед КФХ Мусина P.P. составила 0 рублей.
.. ответчиком ООО «АСС» была уплачена КФХ МУСИНА P.P. сумма в размере 0 рублей, в счет которого погашена часть обязательств ООО «АСС» по процентам.
Выдача гарантийного обязательства поручительства .., соглашение об уплате 0 % в месяц за пользование денежными средствами, а также возврат части денег подтверждают прекращение агентского договора.
После указанной даты никаких платежей не производилось.
На .. день подписания договора уступки права требования задолженность ООО «АСС» перед Шайхутдинов И.И. составляет по обязательству уплаты основного долга 0 рублей, по обязательству уплаты процентов за 0 дней - период с .. по ..
0 рублей X 0 % X 0(дней)-0 (рублей) = 0 рублей.
Кроме того подлежат удовлетворению требования Шайхутдинов И.И. о взыскании с ответчиков процентов по день вынесения решения суда с .. по .. за 0 месяцев 0 дня.
0 рублей х 0 % х 0 мес. = 0 рублей.
0 рублей х 0 % х 0 дня = 0 рубля.
Всего 0 рублей + 0 рубля = 0 рублей.
Суд приходит к убеждению, что встречный иск ООО «АСС» и доводы ответчиков, что Агентский договор не прекращен и у КФХ Мусина не возникли права требования возврата долга не основаны на законе.
Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения от .. к агентскому договору о внесении в договор дополнительного пункта 5.4., ПРИНЦИПАЛ имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора при несвоевременном его исполнении АГЕНТОМ и предъявить к ответчикам требование о возврате денег. Это означает и отказ от исполнения договора и прекращения действия агентского договора в соответствии со ст. 1010 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта 0.1. от .., подпись от имени Бахтигариеву Х.З. в Дополнительном соглашении от .. к агентскому договору от .., выполнена самим Бахтигариеву Х.З.
Выдача гарантийного обязательства поручительства .., по требованию КФХ МУСИНА, а также достижение соглашения об уплате 0 % в месяц за пользование денежными средствами, а также возврат части денег подтверждают прекращение агентского договора.
Кроме того .. КФХ Мусина Р.Р. направляло ООО «АСС» письмо за 0 с требованием возврата денег в добровольном порядке в соответствии с ранее принятыми обязательствами, указанными в документах от .. и от ..
Указанное письмо, полученное директором ООО «АСС» Бахтигариевуа Х.З. .. оставлено без ответа.
.. КФХ Мусина повторно направило ответчикам письмо-уведомление о прекращении договора, требования возврата денег и предоставления в срок до .. отчетов с подтверждением расходов в соответствии со ст. 1008 ГК РФ, а также с уведомлением об уступке права требования.
Никаких ответов, подтверждающих исполнение ответчиком агентского договора не представлено.
Представленный в ходе судебного рассмотрения ООО «АСС» договор на проведение инженерно-геодезических работ и платежные документы в качестве доказательства, якобы произведенных затрат при исполнении агентского договора, суд не может принять в качестве подтверждения расходов по следующим причинам.
Ни агентским договором, ни законодательством не предусмотрено проведение подобных работ для перевода земельного участка в другую категорию.
Агентом не представлены соответствующие отчеты, предусмотренные ст. 1008 ГК РФ, подтверждающие исполнение Агентского договора, хотя бы в какой то ее части, и принятых Принципалом.
Ответчик предъявил в суд указанные документы, в том числе платежные, датированные январем 2008 года уже после того, как была возвращена часть денег и были взяты обязательства ответчиками о возврате всей суммы задолженности и уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также указанные документы не представлялись КФХ Мусина P.P. сразу после их оформления.
В связи с изложенным суд оценивает указанные документы как не достоверные.
Представленная в суд Доверенность от имени КФХ Мусина на имя представителя Агента ничтожна, поскольку в ней не указана дата ее совершения.
После получения соответствующего уведомления от .. о состоявшейся уступке права требования ответчик - Бахтигариевуа Х.З. письменно обязался начать возврат долгов с ..
Никаких платежей ни от ООО «АСС» ни от поручителя Бахтигариевуа Х.З. до сегодняшнего момента нет.
На основании изложенного суда находит необходимым удовлетворить исковые требования Шайхутдинов И.И., а исковые требования ООО «АСС» оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины 0 рублей.
По ходатайству Бахтигариеву Х.З. в ходе рассмотрения дела была проведена почерковедческая экспертиза, стоимость которой составила 0 рубля.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Бахтигариеву Х.З. расходы на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АСС» и Бахтигариевуа Х.З. в пользу Шайхутдинов И.И. денежные средства в погашение основного долга в размере 0 рубля 0 копеек, денежные средства в уплату процентов за период с .. по .. в размере 0 рублей 0 копейки, расходы по государственной пошлине 0 рублей 0 копеек. Всего взыскать 0 (<данные изъяты>) рублей 0 копеек.
Иск общества с ограниченной ответственностью «АСС» к Шайхутдинов И.И. и КФХ Мусина Р.Р. о признании договора уступки незаключенным оставить без удовлетворения.
Взыскать с Бахтигариеву Х.З. в пользу Башкирской ЛСЭ Минюста России стоимость проведения экспертизы 0 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ.
Федеральный судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан А. В. Кузнецов