2-2161/2010 по иску Орхаменко В.В., Габидуллина А.Х. к ДП `Птицефабрика `Башкирская`

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орхаменко В.В., Габидуллина А.Х. к Дочернему предприятию "Птицефабрика "Башкирская" Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате;

Истцы Орхаменко В.В. и Габидуллин А.Х.. обратились в суд с иском к ответчику Дочернему предприятию «Птицефабрика «Башкирская» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ... года по ... года ответчик не выплачивал им заработную плату, нарушив статьи 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, причинив им моральный вред.

Истец Орхаменко В.В. просит взыскать с ответчика заработную плату 0 рублей, компенсацию за время задержки заработной платы 0 руб., индексацию за инфляцию 0 руб., моральный вред 0 тыс. руб.

Истец Габидуллин А.Х.. просит взыскать с ответчика заработную плату 0 рублей, компенсацию за время задержки заработной платы 0 руб., индексацию за инфляцию 0 руб., моральный вред 0 тыс. руб.

Истец Орхаменко В.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила суду, что за период с сентября ... года по октябрь ... года ответчик не выплачивал им заработную плату, несмотря на то, что был вынесен судебный приказ о взыскании заработной платы.

Истец Габидуллин А.Х.. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил суду, что за период с сентября ... года по октябрь ... года ответчик не выплачивал им заработную плату, даже после вынесения судебного приказа о взыскании заработной платы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Статьей 126 ТК РФ установлено, что заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Статьей 134 ТК РФ предусмотрено, что обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району от ... с должника Дочернего предприятия «птицефабрика Башкирская» в пользу Орхаменко В.В. была взыскана заработная плата за период с ... года по ... года в размере 0 руб.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка 0 по Уфимскому району от ... с должника Дочернего предприятия «птицефабрика Башкирская» в пользу Габидуллина А.Х. была взыскана заработная плата за период с сентября ... года по октябрь ... года в размере 0 руб.

В связи с этим на основании ст. 220 ГПК РФ производство по требованиям истцов о взыскании заработной платы в пользу Орхаменко В.В. в сумме 0 руб. и в пользу Габидуллина А.Х. в сумме 0 руб. должно быть прекращено, поскольку имеются судебные постановления (судебные приказы), вынесенные о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем как следует из объяснения истцов, задолженность по заработной плате за вышеуказанный период, ответчиком не выплачена.

Следовательно, на основании ст. 134 и ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация в связи нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, а также индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Представленные истцами расчеты компенсации и индексации заработной платы судом проведены, являются обоснованными и правильными. Поэтому исковые требования в этой части должны быть удовлетворены.

На основании ст. 237 ТК РФ с ответчика в пользу истцов с учетом продолжительности времени и размера не выплаченной заработной платы следует взыскать компенсацию морального вреда по три тыс. руб. в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, в размере 0 рублей (государственная пошлина при цене иска 0 руб. составляет 0 рублей + 0% цены иска, превышающей 0 рублей = 0 рублей + 0% / 0% x (0 рублей - 0 рублей) + 0 руб. по требованиям неимущественного характера).

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд

Взыскать с Дочернего предприятия «Птицефабрика Башкирская» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" в пользу Орхаменко В.В. денежную компенсацию в связи нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 0 руб., индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 0 руб., компенсацию морального вреда в размере 0 руб. всего 0 <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дочернего предприятия «Птицефабрика Башкирская» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" в пользу Габидуллина А.Х. денежную компенсацию в связи нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 0 руб., индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 0 руб., компенсацию морального вреда в размере 0 руб. всего 0 (0) руб.

Взыскать с Дочернего предприятия «Птицефабрика Башкирская» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" в доход бюджета государственную пошлину в размере 0 руб0 коп.

Производство по делу в части требований о взыскании с Дочернего предприятия «Птицефабрика Башкирская» Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башптицепром" заработной платы в пользу Орхаменко В.В. в сумме 0 руб. и в пользу Габидуллина А.Х. в сумме 0 руб. прекратить.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.