РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.,
с участием
представителя истца Хохлов С.И. по доверенности - Д.Н.Н.,
представителя ответчика МУП «АЗиА» Уфимского района РБ Г.О.Н.,
прокурора Юсеевой Д.М.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Хохлов С.И. к МУП «АЗиА Уфимского района» о восстановлении на работе, возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
у с т а н о в и л:
Хохлов С.И. обратился с иском к МУП «АЗиА Уфимского района» с требованием о восстановлении на работе, возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате незаконного увольнения.
Иск мотивирован тем, что истец работал в МУП «З» Уфимского района с марта .... года инженером 0 категории. В январе .... года переведен на должность бухгалтера. С .... работал там же на должности директора МУП «З». .... МУП «З» Уфимск5ого района реорганизовано в МУП «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района». .... с истцом был заключен трудовой договор 0, согласно которому истец был принят в МУП «АЗиА Уфимского района» на должность главного инженера (заместителя директора).
С .... октября по .... истец находился на больничном. ...., выйдя на работу, был приглашен к директору МУП «АЗиА уфимского района» Я.Р.М., который предложил истцу написать заявление на увольнение по собственному желанию. Истец отказался. Тогда его ознакомили с приказом 0 от ...., согласно которому с ним был расторгнут трудовой договор от .... 0 по инициативе работодателя на основании подп. «в» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ.
.... истец был уволен по инициативе работодателя на основании пп. «в» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, согласно записи в трудовой книжке.
В соответствии с пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ трудовой договор с работником может быть расторгнут в связи с разглашением охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе разглашением персональных данных другого работника.
Никаких пояснений со стороны руководства МУП «АЗиА Уфимского района» о причине увольнения истец не получил.
В заявлении истец просит признать увольнение незаконным и восстановить его на работе в должности главного инженера (заместителя директора) в Муниципальном унитарном предприятии «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района»; обязать Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» выдать истцу дубликат трудовой книжки, в которой будет отсутствовать запись 0 от .... об увольнении на основании пп. «в» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ; взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу истца средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, за период с "0 октября .... года по день восстановления на работе; взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу истца сумму морального вреда в размере 0 (0) рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.Н.Н. требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила.
Представитель ответчика МУП «АЗиА Уфимского района» Г.О.Н. исковые требования в части признания увольнения незаконным и восстановлении истца на работе в должности главного инженера (заместителя директора) в Муниципальном унитарном предприятии «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района»; обязании Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» выдать истцу дубликат трудовой книжки, в которой будет отсутствовать запись № 0 от .... года об увольнении на основании пп. «в» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ; взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу истца средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, за период с "...." октября .... года по день восстановления на работе полностью признала.
В части требований о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу истца сумму морального вреда в размере 0 (0) рублей возражает, считает его необоснованным и несоразмерным, сумму морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего иск, подлежащий удовлетворению в полном объеме, а в части компенсации морального вреда в части на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 9 ст. 394 Трудового Кодекса РФ, в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Суд считает, что компенсация морального вреда с учетом обстоятельств дела, а также причиненных истцу нарушением его прав нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать увольнение Хохлова С.И. незаконным и восстановить его на работе в должности главного инженера (заместителя директора) в Муниципальном унитарном предприятии «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района»;
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» выдать Хохлову С.И. дубликат трудовой книжки, в которой будет отсутствовать запись 0 от .... об увольнении его на основании п. п. «в» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ;
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу Хохлова С.И. средний заработок за все время незаконного лишения возможности трудиться, за период с .... по день восстановления на работе, то есть на .... 0 рубля 0 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района» в пользу истца сумму морального вреда в размере 0 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан Насырова Г.Р. Решение не вступило в законную силу.