Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.
при секретаре Росине П.И.
с участием:
истицы Абсаликовой Ш.С.;
ответчика: Якуповой С.А.,
третьих лиц: представителя Уфимского районного отдела Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РБ (Уфимского РО УФССП по РБ) - судебного пристава- исполнителя Зарипова И.С.;
представителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по РБ (Октябрьское РО г.Уфы УФССП по РБ) - судебного пристава- исполнителя Самигуллин А.И.;
рассмотрев заявление Абсаликовой Ш.С. в порядке ст. 441, 442 ГПК РФ об освобождении от ареста и исключении из описи имущества по исполнительному производству,
у с т а н о в и л :
В суд обратилась Абсаликова Ш.С.. с заявлением об освобождении от ареста, исключении из описи имущества и прекращения реализации имущества, по тем основаниям, что постановлением ... судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела УФССП по РБ Зарипова И.С. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И. от ... подверг аресту имущество Якуповой С.А. в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
В заявлении Абсаликова Ш.С.. просит суд исключить указанное выше имущество из акта о наложении ареста (описи имущества) по тем основаниям, что указанное имущество ей принадлежит на право собственности, а именно решением Уфимского районного суда РБ от ... договор купли-продажи от ... в части соглашения между ООО «М» и Якуповой С.А. о покупке 0 доли нежилого помещения по адресу: РБ, ..... признан недействительным. За Абсаликовой Ш.С. признано право собственности на 0 доли нежилого помещения по адресу: РБ, .....
В судебном заседании Абсаликовой Ш.С. доводы, изложенные в заявлении, полностью подтвердила, просила суд удовлетворить ее жалобу и исключить перечисленное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).
В подтверждении своих доводов пояснила, что Якуповой С.А. для нее посторонний человек, арестованное имущество ей не принадлежит, куплено помещение на личные средства Абсаликовой Ш.С.
Ответчик Якуповой С.А. пояснила суду, что данное помещение ей не принадлежит, иск признает полностью. По исполнительным листам рассчитывается из заработной платы.
Ответчики ООО «Русфинанс», ООО «ИнвестКапиталБанк», Зайганов М.С. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения искового заявления извещены. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков от участников процесса не поступило.
Судом было принято решение о рассмотрение дела в отсутствии ответчиков: ООО «Русфинанс», ООО «ИнвестКапиталБанк», Зайганов М.С. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И. пояснил суду, что в его производстве находится объединенное исполнительное производство в отношении должника Якуповой С.А. В связи с этим, им было дано отдельное поручение судебному приставу исполнителю Уфимского РО УФССП по РБ об аресте имущества Якуповой С.А., расположенного в Уфимском районе РБ, о чем ... им было вынесено постановление. Считает возможным удовлетворить исковое заявление.
Третье лицо судебный пристав- исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С.пояснил суду, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И. от ... вынес постановление постановлением ... и подверг аресту имущество Якуповой С.А. в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
... им был осуществлен выезд по указанному адресу, где было подвергнуто аресту данное нежилое помещение. Считает возможным удовлетворить заявление Абсаликовой Ш.С.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ, материалы исполнительного производства Уфимского РО УФССП по РБ, считает жалоба подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
... судебный пристав-исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С. произвел арест нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ... было описано имеющееся имущества: 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
В силу требований ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
На основании ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает, решение Уфимского районного суда РБ от ... полностью подтверждает доводы заявительницы о том, нежилое помещение, арестованное судебным приставом-исполнителем Уфимского РО УФССП РФ по РБ является ее собственностью.
У суда не вызывают сомнения в достоверности указанных доказательств, поскольку представленные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ч. 5 ГПК РФ - при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В судебном заседании доводы заявительницы Абсаликовой Ш.С. о том, что описанное и арестованное имущество должнику Якуповой С.А. не принадлежит, полностью подтвердились.
Таким образом, суд считает, что требования Абсаликовой Ш.С. об освобождении от ареста, исключении из описи имущества и прекращении реализации имущества в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .... по исполнительному производству являются обоснованными.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Абсаликовой Ш.С. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества по исполнительному производству удовлетворить.
Исключить из описи имущества 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
Прекратить реализацию имущества в виде 0 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: РБ, .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Насырова Г.Р. Решение не вступило в законную силу. .