РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 19 ноября 2010 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Росине П.И.
с участием:
представителя истца по доверенности Ч.Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Н.А. к Куфтерину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения по неисполненным обязательствам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Куфтерину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения по неисполненным обязательствам.
Истец мотивируют свои исковые требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен устный договор об оказанию истцу услуг, а именно предоставлении металла на сумму 0 рублей. В счет выполнения своих обязательств ответчик взял с истца предоплату в размере 0 рублей.
... ответчик получил оставшуюся сумму 0 рублей.
Однако до сегодняшнего дня металл истцу так и не доставлен, денежные средства не возвращены.
В течении лета ... г. истец обращался к ответчику с просьбой исполнения взятых на себя обязательств, либо возврате денежных средств, однако до сегодняшнего дня ситуация так и не разрешена.
Просит суд, взыскать с Куфтерина В.Н. в пользу Титова Н.А. 0 рублей за не возврат денежных средств по договору, 0 рублей за уплату госпошлины, 0 рублей за услуги представителя.
Представитель истца по доверенности Ч.Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Куфтерин В.А. надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания ..., согласно почтового уведомления, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Представитель истца по доверенности Ч.Л.Г. просила суд рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии ответчика Куфтерин В.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГПК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с имеющимися в деле расходных ордеров от ... и ... ответчик получил от истца денежные средства в размере 0 рублей и 0 рублей соответственно.
Однако обязательства по исполнению взятых на себя обязательств, либо возврате денежных средств Куфтерину В.Н. не выполнил.
Таким образом суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования истца в части взыскания денежных средств по за неисполнение вышеуказанного договора
Так же суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца соразмерно с взысканной суммы затраченной государственной пошлины в размере 0 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 0 рублей согласно квитанции 0 от ...
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Титова Н.А. к Куфтерину В.Н. о взыскании неосновательного обогащения по неисполненным обязательствам удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 в пользу Титова Н.А. 0 рублей за не возврат денежных средств по договору, 0 рублей за уплату госпошлины, 0 рублей за услуги представителя.
Взыскать с Куфтерина В.Н. в пользу Титова Н.А. 00 рублей за уплату госпошлины.
Взыскать с Куфтерина В.Н. в пользу Титова Н.А. 00 рублей за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова Решение не вступило в законную силу..