О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 сентября 2010 года г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Киньябаев А.Г.,
при секретаре Чумак О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе директора МОБУ СОШ им. С.С. Ильина Реуцкой Т.С. на решение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан,
У С Т А Н О В И Л:
.. в Уфимский районный суд РБ поступила жалоба директора МОБУ СОШ им. С.С. Ильина Реуцкой Т.С. на решение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, в которой просит признать предписание от .. 0 незаконным, отозвать его.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
На основании части 2 статьи 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Однако в данном случае Реуцкая Т.С. является должностным лицом - директором МОБУ СОШ им. С.С. Ильина, и правом обращения по месту жительства как гражданина не наделена.
Жалоба не подсудна Уфимскому районному суду, поскольку, как указал заявитель, Государственная инспекция труда в .., чье предписание обжалуется, находится по адресу: .. .. гражданская, .., а не в .. РБ.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Данное гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Уфы РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225, 254 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по жалобе директора МОБУ СОШ им. С.С. Ильина Реуцкой Т.С. на решение государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
«Определение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года»
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: А.Г. Киньябаев