РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 25 ноября 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфаремстройгаз" о взыскании заработной платы;
установил:Истец Яковлев Н.П. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уфаремстройгаз» о взыскании заработной платы, указывая на то, что он работал в ООО «Уфаремстройгаз». За период работы с .. по .. деньги ему начислялись, но не выплачивались. Общая сумма задолженности составила 0 руб. 0 коп.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил суду, что ему не выплатили командировочные, которые должны были выплатить в конце года. Сначала ему обещали, что выплатят, но потом отказались выплачивать.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере 0 руб. 0 коп.
В судебном заседании истец иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил суду, что ему не выплатили командировочные, которые должны были выплатить в конце года. Сначала ему обещали, что выплатят, но потом отказались выплачивать.
Представитель ответчика, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из объяснения истца, его трудовой книжки и трудового договора следует, что он работал в ООО «Уфаремстройгаз» до ...
Согласно ст. 136 и п. 3.2. трудового договора от .. работодатель был обязан строго выполнять условия оплаты труда и своевременно выплачивать заработную плату.
Вместе с тем как следует из объяснения истца, ему не выплатили заработную плату в полном объеме при увольнении.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по заработной плате подтверждается заявлением истца на имя директора организации, где сделана запись работником бухгалтерии о размере долга организации перед истцом в сумме 0 руб. 0 коп.
В оборотно-сальдовой ведомости по счету 71.1 в отношении Яковлева Н.П. указана сумма задолженности также 0 руб. 0 коп.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования истца должны быть удовлетворены.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 руб. 0 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ;
решил:Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфаремстройгаз» в пользу Яковлева Н.П. не выплаченную заработную плату 0 руб. 0 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфаремстройгаз» в доход бюджета государственную пошлину в размере 0 руб. 0 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |