Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малковой Л.С. к Кошелеву С.Ю. о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малковой Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Кошелеву С.Ю. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что .. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в размере 0 рублей сроком на один года, то есть до ... За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать 0 % в месяц от суммы займа. Но в установленный договором срок - .., ответчик Кошелеву С.Ю. денежные средства и проценты не возвратил, то есть отказался от исполнения договорных обязательств по мотиву отсутствия денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.
Истец Малковой Л.С. просит взыскать с ответчика Кошелеву С.Ю. сумму основного долга в размере 0 рублей. В связи с тем, что проценты, оговоренные договором займа, 0 % в месяц, что составляет 0 рублей в месяц за период с .. по .., превышают размер займа, истец Малковой Л.С. просит взыскать проценты по договору займа в размере 0 рублей, тем самым снизив проценты в размере 0 рублей до суммы основного долга. А так же просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 рублей 0 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 0 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 0 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 0 рублей 0 копеек.
В судебном заседании представитель истца Малковой Л.С. - К.В.Ю., действующий по доверенности от .. на праве передоверия ООО «Алекс», иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Кошелев С.Ю.., его представитель В.А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично и пояснили, что действительно Кошелеву С.Ю. брал у Малковой Л.С. в долг деньги в сумме 0 рублей под проценты. Просит снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом до 0 рублей и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 0 рублей, так как предъявленные истцом требования в части взыскания процентов завышены, не предъявление истцом требований по возврату займа в течение трех лет является злоупотреблением права кредитора с целью получения больших процентов. Расходы за оказание юридических услуг в размере 0 рублей так же просит снизить до 0 рублей с учетом длительности судебных разбирательств и сложности дела.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В предъявленной истцом расписке от .. указано, что Кошелев С.Ю. получил от Малковой Л.С. деньги в сумме 0 рублей сроком на один год под 0 % в месяц. Возврат займа с процентами обязуется вернуть в срок, а именно ...
Доказательств возврата суммы основного долга или либо его части в судебном заседании ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 0 рублей.
В судебном заседании и в исковом заявлении истец указал, что ответчик Кошелев С.Ю.. до настоящего времени долг не возвратил и в течение трех лет не уплачивал ей проценты по договору займа, что с .. по .. составляет 0 месяцев по 0 рублей процентов по договору займа в месяц, всего 0 рублей. И предлагает снизить указанную сумму на основании ст. 333 ГК РФ и взыскать 0 рублей.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно с ответчика следует взыскать проценты по договору займа за период с .. по .. по 0 рублей - 0 % от суммы основного долга в месяц по договору займа в размере 0 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. по .. в размере 0 рублей 0 копеек с учетом процентной ставки рефинансирования 0 %.
Расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, представленные истцом, проверены и суд считает их правильными.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в 0 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаты нотариальных услуг за оформление доверенности в сумме 0 рублей и оплаты истцом государственной пошлины в сумме 0 рублей 0 копеек.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кошелева С.Ю. в пользу Малковой Л.С. . к .. начиная с 0.я учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежно сумму долга по договору займа в размере 0 рублей, проценты по договору займа в размере 0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 рублей 0 копеек, стоимость нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 0 рублей, стоимость услуг представителя в размере 0 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 0 рублей 0 копеек, всего 0 рублей 0 копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
Судья
Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев