2-2284/2010 по иску МУП ПУЖКХ `Авдон` к Осиповой Л.Ф., Осипову В.В., Осиповой И.В.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

30 ноября 2010 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя муниципального унитарного предприятия ПУЖКХ "Авдон",

в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия ПУЖКХ "Авдон" к Осиповой Л.Ф., Осипову В.В., Осиповой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей;

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие ПУЖКХ "Авдон" обратился в суд с иском к ответчикам Осиповой Л.Ф., Осипову В.В., Осиповой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей, указывая на то, что в соответствии со ст. 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Истец просил взыскать с ответчиком задолженность по оплате за ЖКУ 0 руб. 0 коп., пени за просрочку внесения платежей 0 руб. 0 коп., государственную пошлину 0 руб. 0 коп.

Представитель истца иск в судебном заседании поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Уфимского районного суда от .., вступившим в законную силу .., в удовлетворении исковых требований МУП ПУЖКХ «Авдон» к Осиповым о взыскании задолженности по коммунальным услугам было отказано.

Поскольку дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям было ранее рассмотрено, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223 ГПК РФ;

определил:

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия ПУЖКХ "Авдон" к Осиповой Л.Ф., Осипову В.В., Осиповой И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за просрочку внесения платежей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Кудряшов В.К.