РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 02 декабря 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новак А.М. о признании незаконным отказа администрации в освоении земельного участка;
установил:Новак А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет в освоении земельного участка, указывая на то, что за ним был закреплен земельный участок в пожизненное наследуемо владение. .. он получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: ..» кадастровый номер 0. Однако .. письмо администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет ему было отказано в освоении земельного участка в связи с изъятием данного участка. Данный отказ является незаконным, поскольку за заявителем зарегистрировано право собственности.
Новак А.М. просит признать незаконным решение администрации СП Таптыковский сельсовет 0 от .. об отказе Новаку А.М. в освоении земельного участка.
В судебном заседании Новак А.М. заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Представитель администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В заявлении, направленном в суд, глава администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет иск признал, просил рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
Статья 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагает на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В судебном заседании установлено, что Новаку А.М. согласно государственному акту на право владения, постоянного пользования землей 0 для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0 га.
На основании указанного акта Новак А.М. зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 0 кв. метров кадастровый номер 0 по адресу: Уфимский район, Таптыковский сельсовет, 0», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .. ...
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежи право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Утверждение главы администрации о том, что право Новака А.М. на земельный участок прекращено постановлением главы администрации 0 от .. не основано на законе, поскольку право собственности Новака А.М. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и это право никем не было оспорено
Следовательно, решение администрации СП Таптыковский сельсовет 0 от .. об отказе Новаку А.М. в освоении земельного участка, нельзя признать законным.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать незаконным решение администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет 0 от .. об отказе Новак А.М. в освоении земельного участка кадастровый номер 0 по адресу: .., ..».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.К. Кудряшов