Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.;
с участием:
представителя истца Я.К.В.;
представителя ответчика адвоката С.С.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинфиевой Г.Н. к Махмутовой Э.В. о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд
у с т а н о в и л :
Акинфиева Г.Н. обратилась в суд с иском к Махмутовой Э.В. о компенсации морального вреда в размере 0 рублей, причиненного источником повышенной опасности.
Иск мотивирован тем, что .. около 0 часов ответчица, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак 0 РУС, следуя со стороны .. в сторону .. РБ, совершила наезд на супруга истицы - А.В.В., который от полученных травм скончался на месте. Гибель мужа причинила истице и членам ее семьи нравственные страдания, связанные с утратой близкого, родного человека, отца семейства. На иждивении истицы остались двое детей, один из которых является несовершеннолетним, а другой студентом института.
В заявлении просит суд взыскать с ответчицы в счет компенсации морального вреда 0 рублей.
В судебном заседании представитель истца Я.К.В. исковые требования полностью подтвердила, пояснила, что по факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 2 УК РФ. .. уголовное дело прекращено за отсутствием состава в действиях Махмутовой Э.В. преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Просит суд, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика С.С.В. иск признала частично, не отрицает, что действиями Махмутовой Э.В. были причинены нравственные страдания, но действиях Махмутовой Э.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, уголовное дело прекращено.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 150 ГК РФ относит здоровье и личную неприкосновенность к нематериальным благам. Согласно статьям 151, 1099 и 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), действиями, посягающими на нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени вины нарушителя, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем, в соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повешенной опасности.
Так, установлено, что .. около 0 часов ответчица, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак 0, следуя со стороны .. в сторону .. РБ, совершила наезд на супруга истицы - А.В.В., который от полученных травм скончался на месте.
.. постановлением следователя СО при ОВД по Уфимскому району РБ уголовное дело в отношении Махумтовой Э.В. прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УК РФ.
Факт совершения Махмутовой Э.В. наезда, повлекшего по неосторожности смерть А.В.В.., ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, у суда нет сомнений в том, что ответчик обязан возместить моральный вред.
Для истицы погибший супруг, был надеждой в будущем.
Для детей истицы погибший отец был положительным примером для подражания, являлся опорой в жизни.
Преждевременная и трагическая смерть А.В.В. принесла невосполнимый урон семье.
Кроме этого, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и поведение ответчика Махумутовой В.В., которая принесла свои извинения и предлагала в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в сумме 0 рублей, от которой истица отказалась.
Указанные обстоятельства суд расценивает как имеющие значение для определения суммы компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и материальное положение ответчицы.
Согласно трудового договора 0 от .. Махмутова Э.В. работает ООО «НК-Роснефть»- НТЦ главным специалистом, имеет оклад в размере 0 рублей.
По представленным сведениям МРЭО ГИБДД при МВД по РБ за Махмутовой Э.В. транспортные средства на территории Республик Башкортостан не зарегистрированы.
По сообщению Росреестра по Республик Башкортостан сведения в ЕГРП о правах Махумутовой Э.В. отсутствуют.
Согласно кредитному договору от .. ответчица имеет долговые перед банком «Газэнергопромбанк», а также является поручителем по договору поручительства от ..
Таким образом, суд исходя из изложенного, с учетом требований закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, при этом учитывая имущественное положение ответчицы, считает иск подлежит удовлетворении в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 0 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Акинфиевой Г.Н. к Махмутовой Э.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Махмутовой Э.В. в пользу Акинфиевой Г.Н. в счет компенсации морального вреда - 0 (0) рублей.
Взыскать с Махмутовой Э.В. в доход государства 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.