Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорнякова В.Н. к Администрации Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенный жилой пристрой и веранду,
У С Т А Н О В И Л:
Скорняков В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Сельского поселения Красноярский сельский совет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенный жилой пристрой и веранду, расположенные по адресу: РБ .. .. по ...
Иск мотивирован тем, что .. умер отец истца С.Н.Ф..
После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РБ .. по .., которое перешло в равных долях жене С.Т.П. и сыну Скорнякова В.Н. по 0 части каждому.
С.Т.П. умерла ... Еще при ее жизни была снесена часть верхового бревенчатого строения и возведены жилой кирпичный пристрой и веранда к дому по указанному адресу.
Истец Скорняков В.Н. является единственным наследником ко всему наследственному имуществу С.Т.П., в том числе 0 части домовладения, расположенного по адресу: РБ .., .., в связи отказом остальных наследников по закону.
Из-за отсутствия разрешительных документов, являющихся основанием для проведения строительства, указанные строения - жилой кирпичный пристрой и веранда - являются самовольной постройкой, в связи с чем истец Скорнякова В.Н. как собственник 0 части домовладения и в порядке наследования просит признать право собственности на жилой кирпичный пристрой литер 0 и веранду литер 0, расположенные по адресу: РБ .. по ...
В судебном заседании представитель истца Скорнякова В.Н. по доверенности К.А.Н. исковое заявление поддержала, просит суд признать за Скорнякова В.Н. право собственности на жилой кирпичный пристрой литер 0 и веранду литер 0, расположенные по адресу: РБ .. по ...
Ответчик Администрация Сельского поселения Красноярский сельский совет .. в судебное заседание не явились, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии их представителя, решение просят вынести на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С.Т.П. и Скорнякова В.Н. являются собственниками в равных долях домовладения, расположенного по адресу: РБ .., .., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от .. 0, 0 0.
С.Т.П., .. года рождения, умерла .., о чем составлена запись акта о смерти 0 и выдано свидетельство о смерти 0 0.
На жилой дом (литеры 0) с надворными постройками, расположенными по адресу: РБ .. .., .., инвентарный номер 0, составлен технический паспорт от .., согласно которому жилой пристрой литер 0 и веранда литер а введены в эксплуатацию в .. году.
Согласно справке 0 от .. Государственного Унитарного Предприятия «БТИ» РБ Уфимского районного филиала расхождение показателей площадей в техническом пас порте и свидетельствах о государственной регистрации права от .. 0, 0 0 связано со сносом бревенчатой части литеры 0 (уменьшение площади на 0 кв.м.) и с возведением кирпичного пристроя литер 0(площадь 0 кв.м.).
На 0 доли, принадлежащей С.Т.П., земельного участка, расположенного по адресу: РБ .., .., кадастровый номер 0, выдано .. свидетельство о праве Скорнякова В.Н. на наследство по закону, подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, что зарегистрировано в реестре нотариуса Шайгардановой Р.Н. за № 0.
По адресу: РБ .. .. .., зарегистрирован и проживает один Скорнякова В.Н., на основании записи в похозяйственной книге 0, лицевой счет 0, что подтверждается справкой 0, выданной Администрацией СП Красноярский сельсовет МР Уфимский район РБ.
Обременений объекта недвижимости не имеется.
Иных лиц, оспаривающих права истца, согласно материалам наследственного дела 0 имуществу С.Т.П., не имеется.
При изложенных обстоятельствах дела исковые требования истца о признании права собственности на самовольно возведенный жилой пристрой и веранду, в том числе в порядке наследования, подлежит удовлетворению.
Признание права собственности на вышеуказанные самовольно возведенные жилой пристрой и веранду за истцом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Скорнякова В.Н. на самовольно возведенные жилой пристрой литер 0 и веранду литер 0, расположенные по адресу: .. .., ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
Судья
Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев