РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 07 декабря 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Р.Х. к Администрации Сельского поселения Дмитриевский сельский совет, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату;
установил:Истец Сагитов Р.Х. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Сельского поселения Дмитриевский сельский совет, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на комнату, указывая на то, что в .. году он по ордеру вселился в комнату 0 в .., д. .. РБ. В то время дом находится на балансе совхоза «Дмитриевский». В .. году дом передан на баланс администрации СП Дмитриевский сельсовет.
.. истец заключил с администрацией СП Дмитриевский сельсовет договор безвозмездной передачи комнаты в его собственность. Но администрация СП Дмитриевский сельсовет для регистрации перехода права собственности не может представить документы, подтверждающие возникновение права муниципальной собственности.
Истец просит признать прав собственности на жилое помещение по адресу: РБ, .., .. комната ...
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Третьи лица С.С.М., С.А.Р., С.С.Р., С.С.Р. иск поддержали, просили его удовлетворить, пояснили суду, что они отказали от участия в приватизации этого жилого помещения.
Третье лицо С.С.Р., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель администрации муниципального района Уфимский район в судебном заседании не возражал против предъявленного иска.
Представитель администрации сельского поселения Дмитриевский сельсовет, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Договор безвозмездной передачи квартиры в собственность заключен в надлежащей форме, соответствует требованиям ст. 7 вышеназванного Закона РФ.
Лица, проживающее вместе с истцом в жилом помещении, от участия в приватизации жилого помещения отказались, что подтверждается их согласиями об отказе от участия в приватизации, удостоверенным нотариально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:Признать право собственности Сагитова Р.Х. на жилое помещение по адресу: РБ, .., .., .., комната 0.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | Кудряшов В.К. |