РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А. В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройДизайн+» на бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ по окончанию исполнительного производства 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ..,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройДизайн+» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ по окончанию исполнительного производства 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ...
Заявитель в обоснование своих требований ссылается на п. 7 ч. 1 ст. 47, ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит:
1. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Безруковой О. И. по окончанию исполнительного производства 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ...
2. Обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Безруковой О. И. окончить исполнительное производство 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ...
Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от .. по делу 0 жалоба ООО «СтройДизайн+» на бездействия судебного пристава - исполнителя Уфимского РО СП УФССП по РБ Безруковой О. И. по окончанию исполнительного производства удовлетворена частично. Суд решил обязать судебного пристава-исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Безрукову О. И. окончить исполнительное производство 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ...
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от .. решение Уфимского районного суда РБ от .. оставлено без изменения, кассационная жалоба Б.Р.Х. без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от .. решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от .., определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от .. отменены, дело передано на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
В судебном заседании представитель ООО «СтройДизайн+» Г.Н.В. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Взыскатели Б.Р.Х., его представитель З.О.А., и Б.М.М. в удовлетворении жалобы просили отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Уфимский районный суд Республики Башкортостан решением от .. по делу 0 обязал ООО «СтройДизайн+» восстановить незавершенный строительством объект общей площадью 0 кв. м. (литер 0) - жилой .. в .. РБ, согласно утвержденного проекта, разработанного на основании постановления главы МО Чесноковского с/с .. РБ 0 от ...
Данное решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист.
.. судебным приставом - исполнителем Уфимского РО СП УФССП по РБ Безруковой О. И. возбуждено исполнительное производство 0 в отношении ООО «СтройДизайн+» в интересах Б.Р.Х., Б.М.М., предмет исполнения: обязать ООО «СтройДизайн+» восстановить незавершенный строительством объект площадью 0 кв. м., расположенный по адресу: ...
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от .. по делу №0 ООО «СтройДизайн+» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройДизайн+» открыто конкурсного производство.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от .. по делу №0 конкурсным управляющим ООО «СтройДизайн+» утвержден П.А.Е.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Часть 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от .. по делу №0 Б.Р.Х. было отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройДизайн+» со ссылкой на то, что его требования не являются денежными.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от .. по делу №0 производство по жалобе Б.Р.Х. о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего ООО «СтройДизайн+» П.А.Е. по неисполнению Решения Уфимского районного суда РБ от .. прекращено со ссылкой, что Б.Р.Х. не является лицом, участвующем в деле о банкротстве и лицом, участвующем в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Под денежным обязательством в соответствии с этой же статьей понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию, под обязательными платежами - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
Конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, из общих положений Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что только денежные требования могут участвовать в процедурах банкротства и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 5 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам по обязательствам, не являющимся денежным, предоставлено право предъявлять их в суд и они должны быть рассмотрены судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством, так как такие требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника и удовлетворены в рамках дела о банкротстве. Применительно к неденежным требованиям окончания исполнительного производства не происходит, так как они имеют право заявлять требования вне рамок дела о банкротстве и соответственно, исполнять решение суда в рамках исполнительного производства.
Требования к ООО «СтройДизайн+» о восстановлении незавершенного строительством объекта Уфимским районным судом Республики Башкортостан были рассмотрены в соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне рамок процедуры банкротства, введенной в отношении ООО «СтройДизайн+» и, следовательно, должны исполняться в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок процедуры банкротства, введенной в отношении ООО «СтройДизайн+» судебными приставами-исполнителями.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 2, 4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 194-199, 257-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «СтройДизайн+» в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя Уфимского РО СП УФССП по РБ по окончанию исполнительного производства 0 от .. по исполнительному листу по гражданскому делу 0, выданному Уфимским районным судом РБ ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А. В. Кузнецов