2-1980/2010 по иску Бушмелевой И.Б. к СП Красноярский с/с.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелевой И.Б. к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании утратившим силу постановления главы администрации Красноярского сельсовета;

Истец Бушмелева И.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам администрации сельского поселения Красноярский сельсовет, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании утратившим силу постановления главы администрации Красноярского сельсовета, указывая на то, что постановление главы администрации Красноярского сельсовета Уфимского района от .. «Об изъятии части земельного участка 0 кв. метров в д. .. у К.Г.М. и предоставлении этого участка К.Т.Б. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома» утратило силу по следующим основаниям.

Земельный участок был предоставлен К.Т.Б. в .. году. Госакт у К.Г.М. не был изъят, К.Т.Б. госакт не оформлен, межевание не проводилось, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, право на него в УФРС по РБ не зарегистрировано. На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации. Право на земельный участок за К.Т.Б. не зарегистрировано. Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования К.Т.Б. не выдан. Истец оплачивает налоговые платежи за весь земельный участок. В связи с неоформлением ответчиком акта на пожизненное наследуемое владение, ответчику не нужно оформлять прекращение права на земельный участок.

Истец просила постановление главы администрации Красноярского сельсовета Уфимского района РБ 0а от .. признать утратившим силу.

Представитель истца Б.С.В. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Администрация сельского поселения Красноярский сельсовет, Администрация Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и третье лицо К.Т.Б., извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1. той же статьи Федерального закона предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Решением Уфимского районного суда от .. в удовлетворении исковых требований Бушмелевой И.Б. о признании постановления главы администрации Красноярского сельсовета от .. недействительным было отказано. Свидетельство о праве на наследство по закону от .., выданное Бушмелевой И.Б. было признано частично недействительным в части признания за ней права пожизненного наследуемого владения на часть земельного участка в размере 0 кв. метров.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Уфимского районного суда от .. было установлено, что К.Т.Б. земельный участок был предоставлен в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома, следовательно, он вправе зарегистрировать на него право собственности. Доводы о том, что земельный участок был предоставлен с нарушением требований действовавшего в тот период Земельного кодекса РСФСР, право К.Т.Б. не было зарегистрировано, и государственный акт не был получен, не являются основанием для признания постановления недействительным. Земельный участок был изъят у К.Г.М. и предоставлен К.Т.Б. по ее заявлению.

Доводы о том, что государственный акт у К.Г.М. не изъят, К.Т.Б. госакт не оформлен, межевание не проводилось, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, право в УФРС по РБ не зарегистрировано, не являются основанием для признания оспариваемого постановления утратившим силу, поскольку и в данный момент К.Т.Б. не утратил право зарегистрировать свои права на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также произвести межевание земельного участка в установленном порядке и поставить его на кадастровый учет.

Государственный акт является правоудостоверяющим документом, выдается на основании постановления о предоставлении земельного участка.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом. Право граждан на обращение за регистрацией указанным Федеральным законом сроками не ограничено.

Кроме того, признать утратившим постановление вправе орган, его принявший. Бушмелева И.Б. не является надлежащим истцом по заявленному требованию.

При таких обстоятельства дела в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Бушмелевой И.Б. к Администрации сельского поселения Красноярский сельсовет, Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании утратившим силу постановления главы администрации Красноярского сельсовета постановление главы администрации Красноярского сельсовета .. от .. 0а «Об изъятии части земельного участка 0 кв. метров в д. .. у К.Г.М. и предоставлении этого участка К.Т.Б. в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.