РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Уфа | 02 декабря 2010 года |
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);
при секретаре Осиповой Ю.Г.;
с участием: представителя истца открытого акционерного общества "Банк Уралсиб", ответчика индивидуального предпринимателя Афлятуновой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Уралсиб" к индивидуальному предпринимателю Афлятуновой Э.Г., Афлятунову Р.Р., Афлятуновой Л.Р., Каранчуриной М.А. о взыскании кредитной задолженности;
установил:Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Афлятуновой Э.Г., Афлятунову Р.Р., Афлятуновой Л.Р., Каранчуриной М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя тем, что между банком и Афлятуновой Э.Г. был заключен Кредитный договор 0 от .., согласно п. 3.1 договора последней был выдан кредит на сумму 0 рублей, под 0 процентов годовых (п. 3.5 договора), сроком погашения до ... Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в определенной договором сумме, что подтверждается платежным поручением 0 от ... Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил надлежащим образом, оплатив лишь часть платежей, нарушая тем самым график платежей, а соответственно Кредитный договор. В адрес ответчика были направлены уведомления о наличии задолженности, и об исполнении принятых на себя обязательств, данные уведомления были оставлены без удовлетворения.
По состоянию на .. задолженность по Кредитному договору составляет всего 0.
С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены: Договор о залоге товаров в обороте 0 от .. с Афлятуновой Э.Г.; Договор поручительства 0 от .. с Афлятунову Р.Р.; Договор поручительства 0 от .. с Афлятуновой Л.Р.; Договор поручительства 0 от .. с Каранчуриной М.А.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Каранчуриной М.А.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Афлятуновой Э.Г.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Афлятуновой Л.Р..
Один из способов обеспечения обязательства по Кредитному договору является неустойка. Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0 процентов от общей суммы просроченной задолженности за период просрочки.
В судебном заседании представитель Банка Х.А.Г. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Также просила взыскать расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Афлятуновой Э.Г. в судебном заседании исковые требования банка признала, просила уменьшить суммы неустойки в связи с тяжелым материальным положением и их несоразмерностью.
Ответчики Афлятунов Р.Р., Афлятунова Л.Р., Карачурина М.А., извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по Кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.7 представленного Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.
В судебном заседании достоверно установлено и усматривается из Кредитного договора, что между банком и Афлятуновой Э.Г. был заключен Кредитный договор 0 от .., по которому Афлятуновой Э.Г. был выдан кредит на сумму 0 рублей, под 0 процентов годовых, сроком погашения до ...
Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением 0 от ...
С целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Банком были заключены: Договор о залоге товаров в обороте 0 от .. с Афлятуновой Э.Г.; Договор поручительства 0 от .. с Афлятуновым Р.Р.; Договор поручительства 0 от .. с Афлятуновой Л.Р.; Договор поручительства 0 от .. с Каранчуриной М.А.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Каранчуриной М.А.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Афлятуновой Э.Г.; Договор о залоге транспортного средства 0 от .. с Афлятуновой Л.Р..
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
В соответствии с условиями данных договоров Поручительства, поручители обязались перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Афлятуновой Э.Г. обязательств по Кредитному договору 0 от .. (п. 1.1 Договоров поручительства).
В соответствии с условиями Договоров о залоге (п.1.1), залогодатели передали залогодержателю (банку) в залог имущество, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору:
-по Договору о залоге товаров в обороте №0 от .. заключенному с Афлятуновой Э.Г., имущество, указанное в Приложении 0 к Договору, оценочной стоимостью 0 рублей (согласно п. 2.5 Договора);
- по Договору о залоге транспортного средства 0 от .. в залог Банку передано имущество:
Транспортное средство: марка Тойота Дюна, .. года выпуска, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, модель, номер двигателя 0, шасси 0, регистрационный знак 0 .. от ...
Согласно п. 2.3 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 0 рублей. Предмет залога находится у Ответчика 4 (п. 2.7 Договора о залоге);
- по Договору о залоге транспортного средства 0 от .. в залог Банку передано имущество:
Транспортное средство: марка 0 года выпуска, идентификационный номер 0, модель, номер двигателя 0, шасси 0, регистрационный знак 0 .. от ..
Согласно п. 2.3 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 0 руб. Предмет залога находится у Ответчика 1 (п. 2.7 Договора о залоге).
Согласно Дополнительному соглашению к Договору о залоге транспортного средства 0 от .. заключенному .., стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 0 руб.;
- по Договору о залоге транспортного средства 0 от .. в залог Банку передано имущество:
Транспортное средство: марка 0 года выпуска, идентификационный номер 0, модель, номер двигателя 0, шасси ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный знак 0 .. от ..
Согласно п. 2.3 Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 0 руб. Предмет залога находится у Ответчика 3 (п. 2.7 Договоре о залоге).
В связи с образованием просроченной задолженности, Банк, руководствуясь договорами поручительства, договорами о залоге направлял Поручителям, Залогодателям Требование о полном досрочном погашении задолженности от .. с требованием полностью погасить имеющуюся задолженность перед Банком по указанному Кредитному договору. Однако до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком были существенно нарушены условия Кредитного договора, Банк вправе требовать взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного расчета банка по состоянию на .. сумма задолженности составляет 0 рублей: по кредиту 0 руб., по процентам 0 руб., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита 0 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 0 руб.
Суд, проверив представленный расчет, считает его правильным и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчиков.
Между тем согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и высокого процента неустойки, суд пришел к выводу о необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера процентов в связи с нарушением сроков возврата кредита до 0 руб., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 0 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 0 руб. 0 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Афлятуновой Э.Г., Афлятунова Р.Р., Афлятуновой Л.Р., Каранчуриной М.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту 0 руб., по процентам 0 руб., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита 0 руб., неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 0 коп., всего 0 (<данные изъяты>) рублей 0 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога, в соответствии с Договорами о залоге транспортных средств 0, 0-0, 0 от .., а именно:
- транспортное средство: марка 0, .. года выпуска, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, модель, номер двигателя 0, шасси 0, регистрационный знак 0 .. от ..Установить начальную цену заложенного имущества в размере 0 рублей.
- транспортное средство: марка 0 года выпуска, идентификационный номер 0, модель, номер двигателя 0, шасси 0, регистрационный знак 0 .. от .. Установить начальную цену заложенного имущества в размере 0 рублей.
- транспортное средство: марка 0 года выпуска, идентификационный номер 0, модель, номер двигателя 0, шасси ОТСУТСТВУЕТ, регистрационный знак 0 0 .. от .. Установить начальную цену заложенного имущества в размере 0 рублей.
Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Уфимский районный суд.
Судья | Кудряшов В.К. |