Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.,
с участием:
судебного пристава исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ Зарипова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ООО «Сантар» об оспаривании постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списание денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, суд
у с т а н о в и л :
Заявление мотивировано тем, что .. ООО «Сантар» при осуществлении платежей в обслуживающем банке стало известно о том, что .. судебным приставом - исполнителем наложен арест на счета ООО «Сантар».
В качестве предмета исполнения указ долг 0 рублей, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительский сбор, на сумму 0 рублей.
Считают данное постановление не законным, так как оснований для взыскания расходов и сбора у пристава- исполнителя не было. ООО «Сантар» постановления о возбуждении исполнительного производства с требованием о добровольном исполнении исполнительного документа не получал.
В заявлении просят суд признать незаконным постановление о розыске счетов должника от ...
Представитель заявителя, участвующий по доверенности 0, извещенный лично о времени и дате рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии с заявлением в суд не обращался.
Судебный пристав- исполнитель Зарипов И.С. просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствии заявителя ООО «Сантар».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ООО «Сантар».
Судебный пристав - исполнитель Зарипов И.С. заявление не признал, пояснил, что постановление о розыске счетов от .. он вынесен законно и обосновано с выполнением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должнику было известно о том, что возбуждено исполнительное производство и должнику было предоставлено время для добровольного исполнения исполнительного документа. Также пояснил, что в настоящее время постановлением от .. постановление о розыске счетов должника ООО «Сантар» от ..0 года отменено. В связи с чем просит суд в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав мнение явившейся стороны по делу, проверив материалы дела, а также предоставленные материалы исполнительного производства, считает, заявление удовлетворению не подлежит.
В соответствии частями 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов исполнительного производства установлено, что .. на основании исполнительного листа 0 от .., выданного Уфимским районным судом РБ возбуждено исполнительное производство 0 в отношении должника ООО «Сантар» о взыскании долга 0 рубля в пользу взыскателя С.С.А. Согласно данного постановления, должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения.
.. вынесено постановление о розыске счетов должника, наложение ареста и списания денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. С учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий сумма, подлежащая взысканию с должника ООО «Сантар» составляет 0 рублей.
Однако .., в связи с тем, что .. возбуждено исполнительное производство о запрете ООО «Сантар» выполнять по отношению к С.С.А. обязательства по выплате причитающихся ему по любым основаниям денежных сумм как наличными д/с (из кассы ООО «Сантар»), так и в безналичном порядке (с расчетных счетов банках) и в пределах суммы иска 0 рубля.
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя от .. отменено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления ООО «Сантар» об оспаривании постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации от .. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.