Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.,
с участием:
заявителя Садыковой Т.М.;
её представителя адвоката Нургалеева Р.Х.;
судебный пристав - исполнитель Уфимского РО УФССП по РБ ЗариповаИ.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Садыковой Т.М. на действия судебного пристава - исполнителя по установке границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Садыкова Т.М. обратилась с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя по тем основания, что постановлением судебного пристава - исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ от .. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Садыковой Т.М. об установлении границ земельного участка в д. .., согласно государственному акту РБ 0.
.. судебным приставом - исполнителем Динисламовым Б.Т. при проведении исполнительных действий, при установлении границ земельного участка допустил нарушение земельных прав заявительницы, уменьшив размер её земельного участка и увеличил площадь земельного участка, принадлежащего взыскателям Т..
Считает, действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
В заявлении просит суд признать действия судебного пристава по установлению границ земельного участка, незаконными.
В судебном заседании Садыкова жалобу подтвердила, доводы изложенные в жалобе поддержала. Считает, что судебный пристав - исполнитель превысил свои полномочия, незаконно изъял у нее земельный участок площадью 0 кв. м. Просит суд признать действия судебного пристав - исполнителя незаконными.
Представитель заявительницы адвокат Нургалиев В.Х. просит суд удовлетворить жалобу Садыковой Т.М., по мнению представителя, судебный пристав - исполнитель при производстве исполнительных действий превысил свои полномочия, нарушил земельные права Садыковой Т.М., уменьшив размер земельного участка. Установление границ произвел без учета того, её права на земельный участок нарушаются.
Судебный пристав исполнитель Зарипов И.С. жалобу не прищзнал, пояснил, что на основании представленного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Садыковой Т.М. об установлении границ земельного участка в пользу взыскателя Т.
Исполнении решения суда произведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах». Установление границ земельных участков Садыковой Т.М. и Тимофеевой В.С. произведено с участием понятых, специалиста землеустройства и архитектуры Уфимского района, представителя СП Юматовского сельского совета и взыскателя. Требования исполнительного листа удовлетворены .., исполнительное производство окончено.
Считает жалобу необоснованной, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы исполнительного производства, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что .. на основании заявления взыскателя Т. и исполнительного документа: исполнительного листа Уфимского районного суда от .. 0 об установлении границы земельного участка, общей площадью 0 кв. метров, находящегося в долевой собственности Т., Т.А.А. и Т.Ю.А., распложенного по адресу: .. .., .., согласно Государственному Акту о праве собственности на земельный участок серия РБ 0, возбуждено исполнительное 0
Из материалов исполнительного производства следует, что должник Садыковой Т.М. с постановлением от .. ознакомлена, при этом, в установленном законом порядке, ей был предоставлен срок - 0 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должнику были разъяснения последствия не исполнения в добровольном порядке требований. Однако в установленные сроки должник добровольно решение суда не исполнили
В соответствии со статьей 107.ФЗ « об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
В связи с тем, что должник в установленный срок законное требование о добровольном исполнении решения суда не выполнил, судебный пристав-исполнитель, в пределах полномочий органа государственной власти .. осуществил принудительное исполнение решения суда.
В соответствии ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; ст.14 ФЗ «О судебных приставах» обязательность требований судебного, .. должник Садыковой Т.М. предупреждена под роспись о том, что .. о производстве исполнительных действии по исполнению требований исполнительного листа: установке границ земельного участка.
Доводы Садыковой Т.М. о том, что при производстве исполнительных действий судебный пристав исполнитель превысил свои полномочия, нарушил земельные права Садыковой Т.М. не соответствуют действительности.
Из акта совершения исполнительных действий от .. установлено, что при установлении границ земельного участка на основании исполнительного листа участвовали понятые, специалист МУП «АЗиА» Уфимского района РБ, представитель администрации СП Юматовского сельсовета МР Уфимского района РБ и вызскатели ТимофееваВ.С, Т.А.А.
Настоящий акт составлен о том, что .. по адресу6 .. .., .. РБ была проведена установка границ земельного участка, общей площадью 0 кв. метров, согласно Государственному Акту о праве собственности на земельный участок серия 0.
Согласно постановлению от .. к участию в исполнительном производстве привлечен специалист МУП «АЗиА» Уфимского района инженер землеустроитель Г.А.В.
Учитывая, что исполнительные действия произведены с участием понятых, которым в установленном порядке, были разъяснены положения ст. 60 ФЗ «Об исполнительном производстве» о правах и обязанностях понятых, специалиста инженера землеустроителя МУП «АЗиА» Уфимского района РБ, землеустроителя СП Юматовского сельского совета Уфимского района РБ, суд исключает возможность нарушения земельных прав должника Садыковой Т.М.
Каких-либо нарушений при принудительном исполнении решения суда об установлении границ, судебным приставом-исполнителем судом не установлено.
Заявление с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными по исполнению решения суда: об установлении границ земельного участка, общей площадью 945 кв. метров, согласно Государственному Акту о праве собственности на земельный участок серия 0, подлежит отклонению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы. Садыковой Т.М. на действия судебного пристава - исполнителя Уфимского РО УФССП по РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья
Уфимского районного суда
Республики Башкортостан: Г.Р.Насырова.