Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.;
с участием:
представителя заявителя Суюшева И.М., участвующего по доверенности Талипова М.Ф.;
судебный пристав - исполнитель Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Султанова Р.Р.;
представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «А», участвующего по доверенности Ишмакова Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суюшева И.М. на постановление Уфимского РО УФССП России по РБ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, суд
у с т а н о в и л :
Жалоба мотивирована тем, что постановлением от Дата обезличена года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации судебный пристав - исполнитель Султанов Р.Р. ограничил выезд заявителя из Российской Федерации.
Постановление заявитель считает незаконным, по тем основаниям, что в обеспечении задолжности в сумме 3260 592 рубля взыскателю ОО «А» на основании исполнительного производство возбужденного на основании исполнительного листа, выданного ... суда ... РБ Номер обезличен, обращено взыскание на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, начальной продажной стоимостью Номер обезличен рублей. В жалобе указано, что мера обеспечения выплаты долга в виде ограничения выезда из Российской Федерации является излишней.
В жалобе просит суд, постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года о временной ограничении на выезд из РФ Суюшева И.М. отменить, по данному постановлению производство прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя Талипов М.Ф. доводы изложенные в жалобе Суюшева И.М. полностью подтвердил, пояснил, что принудительные меры исполнения в виде ограничения на выезд из РФ излишне, по мнению Талипова М.Ф. судебным приставом - исполнителем ранее были приняты меры в обеспечении выплаты задолжности в виде ареста на имущество и земельный участок. Стоимость арестованного имущества достаточна для погашения долга перед банком.
Представитель просит суд удовлетворить требовании изложенные в жалобе, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года.
Судебный пристав - исполнитель Султанов Р.Р. против доводов изложенных в жалобе возражает, пояснил суду, что им, на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года ... суда ... РБ о взыскании с должника Суюшева И.М. в пользу взыскателя ООО «А» суммы долга в размере Номер обезличен рубля, Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В установленном законом порядке должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Однако должник решение суда не исполнил в добровольном порядке, выплат не произвел, объясняя отсутствием денежных средств. В рамках данного исполнительного производства, в обеспечении мер принудительного исполнения решения суда, Дата обезличена года было описано и арестовано имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в Уфимском районе ..., ... .... Для реализации арестованного имущества необходимо время для подготовки и оформлению необходимых документов, а также участие должника. Но должник, будучи трудоустроенным, до настоящего времени решение суда не исполняет. Считает, что им были обеспечены меры принудительного исполнения решения суда в виде ограничения на выезд должника Суюшева И.М. законно и обосновано. В удовлетворении жалобы просит отказать.
Представитель ООО «А» Ишмаков Э.Н. считает жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению, пояснил, что по заявлению взыскателя Дата обезличена года судебным приставом -исполнителем, в соответствии со ст. 67 ч. ч. 1, 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» были приняты принудительные меры для исполнения решения суда, а именно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. По мнению взыскателя должник умышленно уклоняется от исполнения решения, судебным приставом в установленный срок было предоставлено время для добровольного исполнения решения суда. У должника имеется юридическая фирма «С», у него имеются денежные средства для выезда за границу, однако судебному приставу- исполнителю объясняет, что у него нет денежных средств для погашения задолжности. Считает действия судебного пристава - исполнителя законными, просит суд в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен, считает жалобу Суюшева И.М. удовлетворению не подлежащей, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ч. 1, 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Из материалов исполнительного производства установлено, что на основании исполнительных листов Номер обезличен от Дата обезличена года выданных ... судом ... РБ, постановлением от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении Суюшева И.М. в интересах ООО «А».
В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику Суюшеву И.М. разъяснены последствия неисполнения в добровольном порядке решения суда, а также должник предупрежден об ответственности за неисполнения решения суда, в том числе и о применении принудительных мер неимущественного характера, предусмотренные ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления Суюшеву И.М. была вручена лично Дата обезличена года.
Судом установлено, что должник решение суда не исполняет без уважительной причины, принудительные меры по исполнению решения суда в виде ограничения на выезд из Российской Федерации приняты по заявлению ООО «А» в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного документа - исполнительные листы Номер обезличен от Дата обезличена года ... суда ... РБ.
Таким образом, принятые принудительные меры судебным приставом - исполнителем в виде ограничения на выезд должника Суюшева И.М. из Российской Федерации были приняты в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями закона, суд, каких-либо нарушений не усматривает.
Действия судебного пристава - исполнителя направлены по применению принудительных мер в отношении должника Суюшева И.М. направлены на исполнение решения суда в срок и на восстановление прав взыскателя.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.с ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Суюшева И.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Султанова Р.Р. от Дата обезличена года о временной ограничении на выезд из Российской Федерации отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья
Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова.