РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надыршиной Р.Ф. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Уршак» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Надршина Р.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
.. истец получила Протокол 0 собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ... Из Протокола следует, что на собрании правления и уполномоченных, проведенном .. она была исключена из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», далее «Садоводческое товарищество». Среди прочего в Протоколе указано то, что: она присутствовала на собрании и содержится выражение: «Остальные присутствующие в категорической резкой форме с оскорблениями в адрес собрания отказались погашать долг». Истец полагает, что так как она была отнесена собранием к присутствующим, данное высказывание относится и к ней.
С указанным содержанием протокола она не согласна, поскольку не присутствовала на собрании, не могла в категорической резкой форме с оскорблениями обращаться в адрес собрания, никого членов правления и уполномоченных СНТ в категорической резкой форме не оскорбляла.
Более того, оскорбительным для нее явилось и то, что в Протоколе при написании ее фамилии были допущены многочисленные ошибки, а именно фамилия Надыршиной Р.Ф. была написана как «Надыршына».
На основании изложенного истец просила исключить из протокола собрания от .. сведения порочащие ее честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 0 рублей.
В судебном заседании представитель истца Х.Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Уршак» П.Ф.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление с просьбой отложить слушание.
Суд считает, что неявка в судебное заседание представителя ответчика вызвана неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В протоколе 0 собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от .. содержится выражение: «Остальные присутствующие в категорической резкой форме с оскорблениями в адрес собрания отказались погашать долг».
Однако, протокол не содержит указаний на то, что именно истец высказывала оскорбления. Кроме того данное выражения является оценочным и суд не может его считать умаляющим честь и достоинство, а тем более деловую репутацию.
Неправильное написание фамилии истца также нельзя признать оскорбительным.
На основании изложенного суд находит исковые требования Надршиной Р.Ф. не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Надыршиной Р.Ф. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Уршак» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья А.В. Кузнецов