РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайнуровой С.А, к СНТ «Уршак» о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шайнурова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.
.. истец передала в кассу ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Уршак» по квитанциям к приходным кассовым ордерам 0, 0 денежные средства в размере 0 рублей и 0 руб. в качестве добровольного вступительного взноса в СНТ и взноса на нужды сада. Однако садовый участок ей предоставлен не был и решением суда ей было отказано в удовлетворении требований о признании членства в СНТ и прав на участок. Данное решение вступило в законную силу.
Несмотря на указные обстоятельства, внесенные ею денежные средства на общую сумму 0 руб. по настоящий момент ответчиком не возвращены,
Поскольку она не являлась и не является членом СНТ «Уршак», оно не имело оснований для принятия от нее вышеупомянутых денежных средств и не имеет оснований для удержания данных средств.
Таким образом, истец просить суд взыскать с СНТ «Уршак» вышеуказанные неосновательно приобретенные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ 0 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 0 руб.
В судебном заседании представитель истца А.А.З. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Уршак» П.Ф.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление с просьбой отложить слушание.
Суд считает, что неявка в судебное заседание представителя ответчика вызвана неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец Шайнуровой С.А, .. уплатила в СНТ «Уршак» взносы в размере 0 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам 0 и 0, выданных СНТ «Уршак».
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Шайнуровой С.А, платила денежные средства в кассу СНТ «Уршак».
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вместе с тем как следует из объяснения представителя истца и представленных квитанций к приходным кассовым ордерам, истец платила «добровольный» взнос и взносы на развитие сада не безвозмездно, а за предоставление ей садового участка. Однако участок не был предоставлен в пользование, и она лишены возможности пользоваться этим садовым участком.
При таких обстоятельствах дела исковые требования должны быть удовлетворены. В пользу истца Х.Н.В. следует взыскать уплаченные СНТ «Уршак» денежные средства в размере 0).
Кроме того в соответствие со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета:
<данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Уршак" в пользу Шайнуровой С.А, 0 рублей, проценты 0 рубля 0 копеек, расходы по оплате госпошлины 0 рублей 0 копеек. Всего взыскать 0 (<данные изъяты>) рублей 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.В. Кузнецов