РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надыршиной Р.Ф. к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Уршак» о признании недействительным решения общего собрания правления и уполномоченных оформленного протоколом 0 от ..,
УСТАНОВИЛ:
.. истец получила Протокол 0 собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от ... Согласно данного Протокола на собрании правления и уполномоченных, проведенном .. истец была исключена из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» за неуплату взносов.
Истец не согласившись с решением собрания правления и уполномоченных от .. по вопросу ее исключения из членов Садоводческого товарищества обратилась с настоящим исковым заявлением.
По мнению истца, собрание было не правомочным принимать подобные решения, не было кворума. Она не уведомлялась о предстоящем собрании и не присутствовала на нем, решение собрания об исключении не получала. Кроме того задолженности по состоянию на .. год она не имеет, а этот год еще не закончился.
На основании изложенного истец просила истец просила признать решение собрания от .. об ее исключении признать незаконным и восстановить ее в членах СНТ.
В судебном заседании представитель истца Х.Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя .. рублей.
Представитель ответчика СНТ «Уршак» П.Ф.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил заявление с просьбой отложить слушание.
Суд считает, что неявка в судебное заседание представителя ответчика вызвана неуважительными причинами, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из копии членской книжки садовода и квитанций следует, что Надршина Р.Ф. являлась членом СНТ «Уршак» и в ее пользовании находился участок № к-568, членские и целевые взносы за .. год ее уплачены. .. год еще не истек.
Из протокола 0 собрания правления и уполномоченных СНТ «Уршак» от .. следует, что истец была исключена из членов СНТ за имеющуюся задолженность. Однако протокол не содержит сведений о ее размере, периоде и виде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для принятия решения собранием правления и уполномоченных .. об исключении истца из членов СНТ не имелось.
Кроме того ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Однако истец уведомлений по поводу собрания от .., не получала.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
В преамбуле Протокола в том числе указанно о собрании правления. Вопрос повестки дня стоял один - исключение из членов СНТ «Уршак».
Согласно статье 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Согласно части 5 статьи 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены такого объединения и исключение из его членов является исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Согласно Протокола на собрании присутствуют члены правления СНТ «Уршак» и уполномоченные СНТ «Уршак», председатель собрания Т.Т.Б., секретарь собрания К.В.В.
Следовательно собрание правления вышло за рамки своих правомочий.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Однако протокол не содержит сведение о том, сколько уполномоченных присутствовало на собрании, из какого числа членов СНТ они избраны. Таким образом не доказано наличие кворума для признания решения общего собрания от .. законным.
На основании изложенного суд находит исковые требования Надршиной Р.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 0 рублей. Произведенные расходы подтверждаются договором и распиской.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Надыршиной Р.Ф. удовлетворить.
Признать решение собрания правления и уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак» от .. об исключении из членов Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Уршак» Надыршиной Р.Ф. незаконным.
Восстановить Надыршиной Р.Ф. качестве члена СНТ «Уршак».
Взыскать с Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Уршак» в пользу Надыршиной Р.Ф., расходы на услуги представителя в сумме 0 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья А.В. Кузнецов