2-1935/2010 по иску султанова О.А. к Нигматуллину Ф.З.

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием: представителя истца Е.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова О.А. к Нигматуллину Ф.З. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество;

Истец Султанаев О.А. обратился в суд с иском к ответчику Нигматуллину Ф.З. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество, указывая на то, что .. решением Уфимского районного суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма по договору займа 0 тыс. руб., проценты за пользование денежными средствами 0 тыс. руб., расходы по государственной пошлине 0 руб. .. выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства установлено, что .. супруги приобрели жилой дом в .. и земельный участок.

После вынесения решения суда и начала исполнительного производства Нигматуллин Ф.З. расторгает брак и пытается таким образом предотвратить возможность ареста имущества.

Учитывая, что дом и земельный участок является совместной собственностью супругов. Нигматуллин Ф.З. имеет законное право на половину доли общего имущества супругов.

Истец просит:

разделить общее имущество супругов Нигматуллиных, выделить Нигматуллину Ф.З. 0 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 0 кв. метров литеры 0,а, по адресу: .., а также 0 доли земельного участка общей площадью 0 кв. метров кадастровый номер 0 по тому же адресу;

обратить взыскание по решению Уфимского районного суда от .. и исполнительного листа от .. на имущество Нигматуллина Ф.З. на 0 праве собственности на вышеуказанный жилой дом и на 0 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец Султанаев О.А., ответчик Нигматуллин Ф.З. и третьи лица Н.З.З. и судебный пристав-исполнитель Уфимского районного отдела УФССП по РБ, извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду, не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Е.И.Н. иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил суду, что ответчик долг не возвращает, имущество распродал, другого имущества, кроме дома и земельного участка, у него не обнаружено.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Между тем как следует из содержания искового заявления и справки о расторжении брака 0 от .. брак ответчика Нигматуллина Ф.З. и Н.З.З. расторгнут в .. году.

Доказательств того, что ответчик на момент рассмотрения спора кроме указанного жилого дома и земельного участка, на котором дом расположен, имеет другое пригодное для проживания жилое помещение, суду не представлено.

Согласно абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку жилой дом с земельным участком является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, обращение взыскание на указанное имущество в силу вышеприведенной нормы Кодекса невозможно.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Султанова О.А. к Нигматуллину Ф.З. о разделе общего имущества супругов и обращении взыскания на имущество полностью отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.