Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дринь В.А., Дринь Р.Р. за себя и в интересах несовершеннолетних Д.М.В. и Д.Е.В. к ГУСП совхоз «Алексеевский» о признании права долевой собственности на комнаты,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Дринь Р.Р. и В.А. обратились в суд с иском к ГУСП совхоз «Алексеевский» о признании права долевой собственности по 0 доли за ними и их несовершеннолетними детьми Дринь М.В. и Е.В. на жилое помещение в виде комнат 0 расположенных по адресу: РБ .. .. ...
Иск мотивирован тем, что .. указанное жилое помещение ответчик ГУСП совхоз «Алексеевский» передал нанимателю Дринь Р.Р. и членам ее семьи во владение и пользование согласно договору социального найма.
.. между истцами Дринь и ответчиком ГУСП совхоз «Алексеевский» был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в виде комнат 0, 0 в .. в д. .. РБ в долевую собственность истцам.
Согласно справке 0, выданной Администрацией СП Алексеевский сельсовет МР Уфимский район РБ, по указанному адресу зарегистрированы истцы Дринь Р.Р., В.А., М.В., Е.В.
На комнаты 0 составлен технический паспорт от .., присвоены инвентарный номер 0, номер в реестре жилищного фонда 0
Истцы Дринь Р.Р., В.А., М.В., Е.В. свое право приватизации жилья в Уфимском районе не использовали, что подтверждается справкой 0, выданной Уфимским районным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.
И в настоящее время истцам необходимо признать право долевой собственности на комнаты в квартире для оформления документов в регистрационной палате, в связи с чем, просит суд признать за ними право долевой собственности на комнаты 0 в .. в д. .. РБ.
В судебном заседании истцы Дринь Р.Р., Дринь В.А. исковое заявление поддержали, просят суд признать за ними право долевой собственности на комнаты 0 по указанному адресу по 0 доли за каждым из них и их несовершеннолетними детьми.
Представитель ответчика ГУСП совхоз «Алексеевский» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают, последствия признания иска разъяснены, возражений против удовлетворения иска не имеют.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности Дринь Р.Р., Дринь В.А., Д.М.В. и Д.Е.В. по 0 доли за каждым на комнаты 0 и 0, расположенные по адресу: .., .., .., инвентарный номер 0, номер в реестре жилищного фонда 0
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья
Уфимского районного суда РБ: «подпись» А.Г. Киньябаев
«Копия верна»
Судья
Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев