РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г.г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего су дьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдновой Р.Ф., рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по иску Можаров А. В. к MP Уфимский район РБ и СП Шемякский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Можаров А.В. обратился в суд с вышеназванным иском по следую щим основаниям.
.. Администрацией Шемякского сельсовета вынесено постановление «О закреплении земельного участка», в соответствии с ко торым за истцом был закреплен земельный участок площадью 0 га в ... На основании дан ного постановления .. ему был выдан Акт на право владения, постоянного пользования землей в .. Республи ки Башкортостан. Данный Акт зарегистрирован в Книге записей Государ ственных актов на право владения, пользования землей за №РБ 0. Данным земельным участком истец пользовался с ... по ... Земель ный участок использовался для выращивания овощных культур.
В ... истец обратился в регистрационную палату для получения свидетельства о праве собственности на данный земельный участок, где его попросили представить выписку из похозяйственней книги, находящейся в администрации Шемякского сельского совета.
В администрации в выдаче справки отказали.
На основании вышеизложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок размером 0 га, расположенный в квартале 0 по адресу: .., радом с участком, кадастровый номер 0, принадлежащем М.Е.Н..
В судебном заседании представители истца Можарова Ф.Н. и К.В.Н. исковые требования под держали и просили признать право собственности на земельный участок. Они пояснили, что истцу фактически был выделен один участок из указанных в госакте, больший по площади.
Представитель ответчика СП Шемякский сельсовет Ш.О.В. и Со кол Е.В. в судебном заседании иск просили отклонить и пояснили, что участок истца находится по адресу: Шемяк .., где у него на ходится дом и где он проживает, другого участка у него нет. Этот участок оформлен на его жену. По материалам инвентаризации, проведенной в .. году, за истцом других участков не числится.
Ответчик MP Уфимский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие MP в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Ш.О.В. в судебном заседании просила иск Можарова А.В. оставить без удовлетворения и пояснила, что на основании постановления главы администрации Уфимского района от .. с ней был заключен договор аренды земельного участка площадью 0 кв.м., кадастровый номер 0. Данный участок граничит с участком М.Е.Н. До .. года истец проживал в доме М.Е.Н. и действительно обрабатывал участок, который сейчас передан ей. Она начала пользоваться спорным участком с .. года, он был заброшенным.
Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Уфимского районного суда РБ от .., вступившим в законную силу .., установлено, что после вынесения постановления о закреплении земельного участка истцу и до настоящего времени межевание уча стка не производилось, кадастровый паспорт участка он не заказывал, строений на участке нет.
По материалам инвентаризации, проведенной в .. году, в квартале 0 земельный участок, принадлежащий истцу не установлен.
В соответствии со ст. 6 ч. 2 ЗК РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.
Судом установлено, что спорный земельный участок, размером 0 га, согласно госакту состоит из двух частей, он не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем, данный земельный участок (участки) не может являться объектами земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности истца.
Кроме того истцом не представлено доказательств несения бремени содержания данного имущества - уплаты установленных законом налогов и сборов.
Также следует отметить, что часть истребуемого истцом участка, площадью 0 кв.м., в настоящее время поставлена на кадастровый учет, кадастровый номер 0, и передана в аренду третьему лицу ... Требование о прекращении (расторжении) договора аренды истцом не заявлены.
Таким образом, исковые требования Можарова А.В. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Можарова А. В. к MP Уфимский район РБ и СП Шемякский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ
А.В. Кузнецов