РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего су дьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдновой Р.Ф., рассмотрев в от крытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуклиной Л.Н. к ООО «Стройавтоматика» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Чуклина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Стройавтоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и взыскании морального вреда, по следую щим основаниям.
Истец работала инженером-сметчиком в ООО «Стройавтоматика» с .. по .. Приказом 0 от .. уволена с занимаемой должности по п. 3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении Ответчик отказал в выплате задолженности по заработной плате и предусмотренных законом компенсаций. Истец считает действия ответчика неправомерными по следующим основаниям.
С .. ей был установлен оклад в сумме 0 руб., которые она получала в кассе предприятия.
Ответчик необоснованно лишил истца 0% зарплаты, с условием возместить их со временем, однако обещания не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .. задолженность по заработной плате составила 0 руб.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Ответчик уплатил истцу компенсацию только за 0 календарных дней отпуска вместо положенных 0 дней. Недоплата за 0 календарных дня отпуска составляет 0 руб.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов.
Согласно расчету размер компенсации за задержку выплаты заработной платы и отпускных составляет 0 руб.
Невыплатой заработной платы и компенсации в полном объеме, истцу причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, который она оценивает в 0 руб.
На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ООО «Стройавтоматика» задолженность по заработной плате в сумме 0 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 0 руб., денежную компенсацию за просрочку выплат в сумме 0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 0 рублей.
В последствие истец требование уточнила, пояснив, что заработная плата была снижена на ..% и просила взыскать задолженность по заработной плате в сумме 0 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 0 дней в сумме 0 руб., денежную компенсацию за просрочку выплат в сумме 0 руб., компенсацию морального вреда в сумме 0 рублей, компенсацию услуг представителя 0 рублей..
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 исковые требования под держали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика директор ООО «Стройавтоматика» Ч.В.В. в судебном заседании иск просили отклонить и пояснили, что задолженности перед истцом не имеется.
Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы истца о том, что размер ее заработной платы в .. году был произвольно снижен ответчиком на 0 % или на 0 в судебном заседании подтверждения не нашли.
Как следует из справок формы 0 -НДФЛ за .. г. и .. год, произошло небольшое снижение дохода истца, около 0 % или 0 руб., в связи с неоднократным нахождением на больничном.
В связи с изложенным в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате следует отказать.
Из документов представленных сторонами, следует, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с .., в установленном порядке он был расторгнут ...
В соответствии со ст. 115 ТК РФ за указанный период истцу полагался отпуск 0 дня. ( 0 дн.).
Из представленных сторонами расчетов и заявлений истца о предоставлении отгулов, следует, что истцом было использовано (с учетом получения компенсации за 0 дней при увольнении) 108 дней отпуска, то есть не использованная часть отпуска составила 0 дней.
Справка о доходах истца за .. год в суд представлена не была в связи с чем произвести расчет среднего заработка суду не представилось возможным.
Размер выплаченной ответчиком компенсации за 0 дней неиспользованного отпуска в сумме 0 рублей, истцом не оспаривался. Таким образом, исходя из изложенного и в соответствии с запиской-расчетом о предоставлении отпуску работнику Чуклиной Л.Н., следует взыскать за один день неиспользованного отпуска компенсацию за вычетом налога на доход в размере 0 рублей. 0 дн.)
В соответствии со ст. 127 ТК РФ подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 0 рублей. (0 дн.).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за просрочку выплат за период 0 день с момента увольнения: 0 руб. х 0 % ставка рефинансирования) х 0 дн. = 0 рублей.
В связи с нарушением трудовых прав истца, в соответствии со ст.237 ГК РФ, ответчик обязан возместить моральный вред.
С учетом тяжести нарушения прав и степенью нравственных страданий истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 0 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 0 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина 0 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» в пользу Чуклиной Л.Н. компенсацию за неиспользованный отпуск 0 рублей 0 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты 0 копеек, компенсацию морального вреда 0 рублей, расходы на оплату услуг представителя 0 рублей. Всего взыскать 0 0) рублей 0 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматика» в доход государства госпошлину 0 копеек.
В остальной части исковые требования Чуклиной Л.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ
А.В. Кузнецов