РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 10 декабря 2010 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Росине П.И.,
с участием:
истца Прилипкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилипкина А.В. к Горбатову Д.И. о взыскании долга по договору займу и процентов за пользованием денежными средствами, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прилипкин А.В. обратился в суд с иском к Горбатову Д.И. о взыскании долга по договору займу и процентов за пользованием денежными средствами.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что .. ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 0 рублей под 0 % в месяц, обязуясь вернуть долг, в срок до ... На следующий день Горбатов Д.И. вновь взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 0 рублей под 0 % в месяц, обязуясь вернуть долг, в срок до ... В общей сложности по 0 распискам ответчик взял у истца 0 рублей, из них 0 рублей Прилипкина А.В. снял с личных кредитных карт быанков: «Реннесанс-Капитал» и «Хоум кредит энд финанс».
На сегодняшний день свои обязательства Горбатовым Д.И. не исполнено.
Просит суд, взыскать с Горбатова Д.И. в пользу Прилипкина А.В. сумму основного долга в размере 0 рублей, сумму процентов в размере 0 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 0 рублей.
Ответчик Горбатов Д.И. о дне, месте и времени судебного заседания был извещен должным образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Истец Прилипкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец в судебном заседании свои исковые требования подтвердил, просил удовлетворить их в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования полностью, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с расписками, имеющимися в деле от .. и .., ответчик взял у истца денежные средства в размере 0 рублей и 0 рублей по 0% в месяц, с обязательством вернуть их в срок до .. и .. соответственно.
В судебном заседании установлено, что Горбатов Д.И. свои обязательства по вышеуказанным распискам не исполнил.
В соответствии с расписками проценты по денежным средствам составляют 0%.
Судом установлено, что, размер процентов за пользование денежными средствами взятыми в долг, подлежащий взысканию равен 0 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить данные исковые требования полностью.
Так же суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца соразмерно с взысканной суммы затраченной государственной пошлины в размере 0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Прилипкина А.В. к Горбатову Д.И. о взыскании долга по договору займу и процентов за пользованием денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с Горбатова Д.И. в пользу Прилипкина А.В. сумму основного долга в размере 0 рублей.
Взыскать с Горбатова Д.И. в пользу Прилипкина А.В. сумму процентов за пользованием денежными средствами в размере 0 рублей
Взыскать с Горбатова Д.И. в пользу Прилипкина А.В. сумму государственной пошлины в размере 0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.
Судья
Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова