РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Т.Т. к МР Уфимский район РБ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халиуллин Т.Т. обратился с иском в суд к МР Уфимский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
В обосновании иска истец указывает на то, что ему на основании Протокола 0 заседания земельной комиссии Таптыковского сельского Совета Уфимского района РБ был выделен земельный участок, под строительство индивидуального жилого дома, о чем имеется Выписка из Протокола 0 от ...
В настоящий момент земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 0, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от .. 0.
В .. году на свои собственные средства им на данном земельном участке был возведен фундамент жилого дома, общей площадью 0 кв.м., о чем имеется Техническое заключение, данный объект был возведен в период с ...
В связи с тем что, данный объект был построен в данный период, истец применить ч. 3 ст. 222 ГК РФ, которая позволяла признать право собственность на самовольную постройку, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Признание права собственности возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом.
В судебном заседании представитель истца М.М.Г. иск полностью поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что документов на участок, кроме выписки из протокола, не имеется.
Представитель ответчика МР Уфимский район РБ Ю.Е.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В обосновании своих требований истец указывает, что объект незавершенного строительства был построен в период с .. гг. и просит применить ч. 3 ст. 222 ГК РФ, которая позволяла признать право собственность на самовольную постройку, поскольку право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владение, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Однако доказательств нахождения земельного участка в законном владение истца, как в тот период, так и в настоящее время Халиуллиным Т.Т. не предоставлено.
Ссылка истца в подтверждении законности владения на выписку из протокола заседания земельной комиссии Таптыковского сельсовета 0 от .. судом не принимается, поскольку данная выписка не является ни правоудостоверяющим ни правоустанавливающим документом на земельный участок. Земельная комиссия сельсовета являлась лишь совещательным органом, не наделенным полномочиями по предоставлению (выделению) земельных участков гражданам.
Градостроительное заключение 0 от .., также не является документом на земельный участок.
Также истцом не обоснована ссылка на п. 1 ст. 234 ГК РФ и по этой причине она судом не принимается.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиуллина Т.Т. к МР Уфимский район РБ о признании права собственности оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд в течение десяти дней.
Судья А. В. Кузнецов