Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2010 г. г. Уфа
Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района в интересах Каримова М.Г. к СНО «Демский» об обязании выдать заключение правления о закреплении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан в интересах Каримова М.Г. обратился в суд с иском к СНО «Демский» об обязании выдать заключение правления о закреплении земельного участка указывая на следующие основания.
Прокуратурой района проведена проверка по общению Каримова М.Г.. Установлено, что Каримов М.Г. в 0 году получил в садовом товариществе «Демский» в квартале 0, садовый участок 0, о чем имеется членская книжка садовода. С целью реализации своего права на оформление садового земельного участка 0 в собственность Каримов М.Г. обратился к председателю правления СНО «Демский» В.А.С. с просьбой подписать заключение о принадлежности Каримова М.Гю земельного участка, для последующего его приобщения к заявлению в администрацию МР Уфимский район РБ. СНО «Демский» в нарушении ч.4 ст.28 Федерального закона от .. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления СНО «Демский» В.А.С. отказывается выдать Каримову М.Г. заключение правления СНО.
На основании изложенного прокурор просит обязать председателя правления СНО «Демский» В.А.С. устранить нарушение требований Федерального закона от .. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - выдать Каримову М.Г. заключение правления, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В судебном заседании прокурор Имамутдинов А.Ф. исковые требования поддержали полностью, просит удовлетворить.
В судебном заседании Каримов М.Г. и его представитель Х.Р.М. исковые требования поддержали.
Председатель СНО «Демский» В.А.С. с иском прокурора не согласен, просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что Каримов М.Г. в .. году получил садовый участок в СНО «Демский». В деле имеется членская книжка садовода. С целью реализации своего права на оформление садового земельного участка 0 в собственность Каримов М.Г. обратился к председателю правления СНО «Демский» В.А.С. с просьбой подписать заключение о принадлежности Каримову М.Г. земельного участка, для последующего его приобщения к заявлению в администрацию МР Уфимский район РБ.
Согласно ч.4 ст.28 Федерального закона от .. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставление в собственность гражданина садового земельного участка осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагается заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что председатель правления В.А.С. в нарушении ч.4 ст.28 Федерального закона от .. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отказывается выдать заключение СНО о принадлежности Каримову М.Г. земельного участка 0.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать председателя правления СНО «Демский» В.А.С. устранить нарушение требований Федерального закона от .. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - выдать Каримову М.Г. заключение правления СНО «Демский», в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья
Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов