РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 января 2011 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савчук О.В. к ИП Гайнетдиновой Э.З. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
установил:Савчук О.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Гайнетдиновой Э.З. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, указывая на то, что она состоит в трудовых отношениях с ИП Гайнетдиновой Э.З.. .. ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Она имеет право на получение государственного пособия по уходу за ребенком до полутора лет. В нарушение требований Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ИП Гайнетдинова Э.З. с апреля по ноябрь .. года имеет задолженность перед истцом по пособию в размере 0 коп.
Истец просит взыскать с ИП Гайнетдиновой Э.З. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 0 руб., а также компенсировать моральный вред 0 руб.
Истец Савчук О.В. иск поддержала, пояснила суду, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, находится в отпуске по уходе за ребенком, пособие не выплачено.
Представитель ответчика ИП Гайнетдиновой Э.З. К.Г.З. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что фактически ИП не работает, но до настоящего времени оно не закрыто.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно объяснению истца, трудовой книжки Савчук О.В. (ранее Г.О.В.) состоит в трудовых отношениях с ИП Гайнетдиновой Э.З.
Приказом ответчика от .. 0 Савчук О.В. (Г.О.В.) был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 0 лет с .. по ...
Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющих детей" Савчук О.В. имеет право на получение пособия по уходу ребенком.
Статьей 13 Федерального закона " Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обязанность назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком возложена страхователя (работодателя) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
Должностной оклад истца составлял 0 рублей, задолженность составляет 0 месяцев с апреля по ноябрь .. года. Таким образом, задолженность составляет 0 руб. х 0 мес. = 0 руб.
Ответчик доказательств выплаты Савчук О.В. пособия по уходу за ребенком не представила.
При таких обстоятельствах дела иск о взыскании пособия должен быть удовлетворен.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда необоснованны, поскольку факт нарушения трудовых прав истца в судебном заседании не доказан.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 0 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. в пользу Савчук О.В. пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размер 0 рублей 0 копеек.
Исковые требования Савчук О.В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гайнетдиновой Э.З. в доход бюджета государственную пошлину в размере 0 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья | А.В. Кузнецов |